‘Esto es una fábrica de casas que se puso a funcionar’

El exministro de Vivienda, Mario Etchelecu, conversa con Adelita Coriat.

El clientelismo y populismo siguen presentes en los partidos

Carlos Guevara conversa con Adelita Coriat.

‘Me sobra carácter y conocimiento’

Laurentino ‘Nito’ Cortizo.

Café geisha panameño rompió el récord de todos los tiempos

Wilford Lamastus Jr. conversa con Adelita Coriat.

domingo, 21 de octubre de 2018

‘Nos vamos a concentrar en crear 400 mil empleos’

Las promesas de campaña de Rómulo Roux, candidato presidencial, se inclina hacia el aspecto económico. Afirma que dinamizará la economía apoyado en el sector turístico, logístico, así como una reducción en la tasa fiscal. Un proyecto ambicioso que reta uno de los crecimientos económicos más bajos en los últimos 10 años.

El discurso político sobre la dinamización de la economía ha calado más que nunca en los candidatos presidenciales. Así lo ha hecho Rómulo Roux, aspirante del partido Cambio Democrático quien indicó que en su gobierno estaría dispuesto a prescindir de un porcentaje jugoso del impuesto sobre la renta. Aunque su idea pudiera ponerse a prueba por conocedores en la materia, no lo ilustra con un plan económico que genere equilibrio en este faltante. Buscar recordar al elector los tiempos de bonanza del quinquenio de Ricardo Martinelli. Sin embargo, la realidad es muy distinta. La economía no crece a los ritmos de antes y el país aún no ha demostrado confianza a nivel internacional como para atraer inversión extranjera diversa. Podría mejorar en la presentación de un plan de gobierno más elaborado en su sitio oficial. Cuenta con cinco frases sin mayor explicación sobre cómo logrará sus ambiciosos objetivos, uno de ellos crear 400 mil empleos nuevos. Roux afirma que su partido está unido. Como todos los que culminan un proceso de elección interno, asegura que se han subsanado las diferencias después de haberse insultado y sacado los trapos más sucios.

He visto su plan en la página web, habla de cinco ejes que no explica el cómo. En estas condiciones, ¿por qué alguien votaría por usted?
Cuando me postulé para candidato presenté lo que el Tribunal Electoral exige. Es un plan pequeño, tiene 18 páginas y es mucho más de esos cinco ejes. Aparte nos vamos a concentrar desde el día uno en la creación de los 400 mil empleos, que es uno de los ejes que mencionas.

No explica cómo lo hará...
Lo vamos a hacer en cuatro ejes puntuales: turismo, agricultura, construcción y comercio. Cuatro motores generadores de empleo en cada uno de esos rubros. Sobre el crecimiento de la economía en general te quiero hablar de lo que ya he dicho, vamos a pagar a los proveedores desde el día que llegamos. Vamos a bajar el impuesto sobre la renta de los asalariados. Hemos tirado los números y estamos convencidos de que se puede hacer y vamos a lograr una tasa de 10% a 15% para los que ganan de $11 mil a $50 mil al año. Los que ganan más de $50 mil, vamos a crear un grupo nuevo y les vamos a bajar la renta hacia abajo, calculamos que un 25%.

¿Cuál va a ser la renta sustitutiva en esta maniobra fiscal?
Primero vamos a poner a circular $250 millones adicionales que en vez de dárselo al gobierno para que lo mal gaste o para que se dedique a pagar planillas del gobierno, se lo gaste para que las familias tengan la oportunidad de hacerle frente a los costos de la vida.

¿El gobierno con qué va a sustituir estos dineros?
Hay plata de sobre para ahorrar. En cada uno de los ministerios hay mejoras puntuales.

¿Va a recortar la planilla?
Nosotros vamos a ir bajando la planilla estatal.

Lo mismo dijo Juan Carlos Varela...
Él y muchas otras personas lo han prometido. Lo importante es que tu tienes que ver los puestos de trabajo que deben crearse para que esas personas migren al sector privado. Lo importante es que la mayoría de las personas ven propuestas y se preguntan cómo se que esto va a pasar.

Parece que los políticos no tienen sintonía con el pueblo...
En esta elección la gente va a tener que decidir quién es el candidato que tiene la credibilidad y la trayectoria para cumplir con las promesas y la capacidad para hacerlo.

Usted enfrenta un proceso por haber firmado un contrato de servicios de comunicación como representante de Cambio Democrático con una empresa relacionada a la constructora Odebrecht. ¿Qué dice al respecto?
Te puedo decir que están tratando de iniciar una investigación pero no han podido por el fuero electoral que tengo hasta el momento. Me gustaría que leyeras el fallo del Tribunal Electoral donde se habla de la judicialización del proceso electoral. Es importante el contexto en que se da esta investigación que nace de un contrato que no tiene nada que ver con la campaña presidencial sino con la campaña a la alcaldía. Entonces se inventan este supuesto argumento para levantar el fuero electoral en base a algo que tenían desde hace 18 meses pero que a diez días de la primaria lo sacan y dicen que me van a levantar el fuero electora. El tribunal electoral hizo su trabajo, porque este es un tema en el que están judicializando el tema electoral.

José Raúl Mulino fue el que dijo a la fiscal que usted había recibido dinero de la constructora...
Por lo que hablamos anteriormente no puedo tocar ese tema. Tengo un fuero electoral y me obliga a no tocar el tema.

¿Y si después lo hallan contaminado con las donaciones de Odebrecht?
Ya llegaremos a eso, ahora mismo tengo que ser concreto. Esta solicitud de levantamiento de fuero fue inventada, sacada a última hora. Recuérdate que faltaban 10 días para llevar adelante esta elección, en ese momento, cuando este mismo tema había salido en los diarios muchos meses antes. Cuando uno ve esto, y ve lo que se ha estado haciendo en el gobierno, y cómo se ha estado judicializando el tema electoral y la política, uno tiene que hacer un alto y pensar si nosotros queremos esto para nuestro país.

¿Quién debe investigar las irregularidades mencionadas en las publicaciones de La Estrella de Panamá?
Si fueran a investigar a la Procuradora debiera ser el Procurador de la Administración. Pero él debe tomar un paso adelante y ver si está dispuesto a analizar o investigar ese esquema de las personas que están en el poder ahora mismo.

¿En su gobierno habrán 5 años de persecución judicial?
En mi gobierno habrá justicia, no venganza.

¿Usted considera si existe un sistema parcial?
Yo estoy convencido de eso. Me preguntabas sobre mi fuero electoral, y quiero que sepas que a mi me amenazaron justo antes de que nosotros decidiéramos rechazar el nombramiento de la fiscal Zuleyka Moore, y de la licenciada (Ana Lucrecia) Tovar, que aspiraban a ser magistradas de la Corte Suprema de Justicia.

¿Quién lo amenazó?
Yo ese tema no lo voy a tocar ahora.

¿Cómo le amenazaron?
Me mandaron varias personas. Una persona se reunió con alguien del Ejecutivo y vino a hablar conmigo sobre eso. Por eso es que yo estoy convencido de que todo lo que salió en tu investigación es verdad. La gente tiene que entender que eso ha estado pasando en el país.

¿Qué le dijeron cuando lo amenazaron?
Que si yo no apoyaba y le pedía a mis diputados que apoyaran a la fiscal Moore como magistrada a la Corte, me iban a iniciar un proceso judicial. Por arte de magia, diez días antes de las primarias del partido inicia este proceso.

¿Por qué no lo denunció?
Porque es un tema político. Dentro del sistema judicial y todos los procesos que están andando, todos los tema van a salir a la luz pública. No tengo fe en el sistema, para nada. Y en ese momento mi respuesta fue que iba a tomar la decisión que ya habíamos tomado y rechazaríamos a las candidatas sin importar lo que hicieran. Que inicien el proceso judicial, nosotros no nos íbamos a dejar amenazar por ellos.

¿Cuántos emisarios le enviaron?
Más de uno. Ese tema lo podemos tocar otro día.

¿Cómo piensa adecentar la justicia?
Es importantísimo que haya transparencia y que hagamos un cambio Constitucional puntual para cambiar la forma en que elegimos a nuestros magistrados de la Corte, el término y las cualidades o requisitos. Ese es un primer paso. Tenemos que tener independencia. Mientras se dan estos cambios, porque son constitucionales, tenemos que tener una real independencia en los órganos del Estado.

¿Cómo piensa lograr eso?
El ejemplo lo tiene que dar el Ejecutivo.

Eso no existe, una vez suben y se llenan de poder no respetan eso...
Yo soy abogado y vivo de la justicia y tengo experiencias del Sistema Judicial que conozco de primera mano. Créeme que aquí tiene que haber un compromiso de respetar la independencia del sistema.

Martinelli le acusó de haberse robado el partido, ¿qué contesta a eso?
Absolutamente falso. Yo hice un trabajo político. Estábamos en una competencia. Sabes lo que es una contienda, se dicen muchas cosas. Al final del día saqué casi el 70% de los votos y en base al liderazgo que se hizo logramos eso.

Cuando CD subió al poder e inició la bonanza hizo muchas cosas que hoy están siendo investigados como actos de corrupción. Prometer ese escenario a los electores ¿es hacer lo mismo?
Estamos haciendo una asociación a las cosas buenas que la gente recuerda. Hablabas de un supuesto despilfarro, los casos judiciales tienen que continuar siendo investigados. Tu investigación deja muy claro que se armaron casos. Si al final un juez decide que hubo corrupción o que hubo un delito que lo pague. No por eso vamos a generalizar que se despilfarró todo. En el gobierno pasado manejamos, en los cinco años, un presupuesto de $60 mil millones. Este gobierno tiene el doble del presupuesto. Yo no se si se siente ese crecimiento e inversión pública. Yo te puedo decir que parte de Cambio Democrático hablamos del sentimiento de alegría y de progreso que había.

Las condiciones han cambiado, no es la misma economía como para prometer eso...
Se deben haber cometido errores y quienes lo cometieron tienen que pagarlo. Todo es causa y efecto en la economía. Tenemos que entender un componente sicológico de que los empresarios no quieren invertir, que la empresa privada está aguantada y el consumidor tampoco quiere gastar por la incertidumbre. Hay falta de liderazgo, se siente en la calle que no hay quien mande. Te puedo poner el ejemplo en cada uno de los sectores por qué la gente se siente así. Nosotros sabemos que lo primero que tenemos que hacer es echar a andar la economía de una vez. Para eso tenemos medidas puntuales. Si pones mil millones a rodar en la calle pagándole a los proveedores y que éstos derramen hacia abajo eso va a permitir que la economía empiece a andar. También tenemos claro que si nosotros proponemos y bajamos los impuestos son millones adicionales que están en la calle.

¿Cómo califica el gobierno de Varela?
Pésimo, pésimo. Ineficiente, lento, falto de todo.

¿Eso es así por su carácter o porque el equipo de gente que lo rodea no da la talla?
Ambas cosas. El equipo de trabajo de un presidente refleja al presidente o a su capacidad. Al final, cuando terminemos este periodo nadie va a decir quién era el ministro de tal o cual cartera, todos recordarán a Varela. El presidente es el responsable de lo que suceda o no en el gobierno.

¿Cómo va a unir a las fuerzas que le adversan dentro del partido Cambio Democrático?
No estoy de acuerdo con que tenemos un partido dividido. Fuimos a unas primarias y siempre hay diferencia, es positivo, eso fortalece a los partidos. El hecho de que hayan diferencias yo lo veo como algo bueno. La mayoría de las personas que en su momento me adversaron se han sumado a un proyecto que quiere cambiar el país y regresar a una época que nosotros mismos recordamos como una en al que había esperanzas y progreso. Eso nos une como partido y vamos a ir cerrando filas.

Un buen discurso político. Detrás hay fuerzas que no están contentas con su candidatura y piensan que usted se ha vendido al Varelismo...
Esa es una línea interna que se vendió durante la primaria y yo entiendo que quieren un cambio o mantener el estatus quo. Mi triunfo se debió a un trabajo. Caminé por el país y en las bases. Me apoyaron líderes activistas a nivel nacional. No tiene nada que ver con otro partido, nosotros salimos fortalecidos. Vamos caminando juntos, eso no es un discurso político. En todos los partidos hay diferencias, parte de mi trabajo como líder es ese, agrupar y sumar. Tratar de que todos vayamos juntos.

¿Por qué a usted se le percibe con un aura Varelista entonces? ¿será su parentesco familiar?
Esos argumentos salen cuando estamos en campañas internas. Después de eso no he escuchado ese cuento. No voy a negar que el señor Juan Carlos Varela es pariente de mi padre, pero para mí familia es mucho más que eso. Es tener una relación real, poder buscarlos cuando hay un problema, no es lo mismo que ser pariente. Mi afinidad política es solo con un partido hasta ahora. No he estado en otros partidos como lo han hecho otras personas que saltan de un lado para otro. Desde el día uno, si hay una persona dentro de mi partido que ha estado haciendo oposición he sido yo.



sábado, 20 de octubre de 2018

China no siembra cizañas, dice embajador Qiang

El embajador de China Continental en Panamá, Wei Qiang, respondió al secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, que sus vínculos bilaterales se construyen con transparencia, igualdad y respeto, sin el menor interés de juegos del poder, sin intención de hacerle daño a ninguna tercera parte, que une y "no siembra cizañas".

El manifiesto surge a raíz de la advertencia que hiciera Pompeo al presidente panameño Juan Carlos Varela en el pasado jueves en visita oficial a Panamá en la que habló en privado con su homólogo. "El problema -pronunció Pompeo a Varela con respecto a los negocios entre Panamá y China- es cuando aparecen empresas estatales que claramente no son transparentes, no son impulsadas por el mercado, y no están diseñadas para beneficiar a la gente de Panamá, sino más bien para beneficiar al gobierno chino".

La embajada asiática añade que se sienten identificados con Panamá "en la vocación de crear la amistad en vez de enemigos, de unir y conectar en vez de dividir y sembrar cizañas, de tener corazón grande en vez de estrechez mental".

En dicho comunicado Qiang afirma que a China no le atemoriza la relación de Panamá con socios nuevos o tradicionales, sino que lo ve como algo positivo para el bien común de la comunidad internacional.

La nota de prensa expresa que la política de China rechaza categóricamente toda injerencia en asuntos soberanos de otros países.

"China esta invariablemente comprometida con su política exterior de paz e independencia. Nuestros vínculos bilaterales con todos los países se construyen con transparencia, honestidad, igualdad y respeto, sin el menor interés en los juegos del poder, menos en hacerle daño a ninguna tercera parte", se lee.

Agrega que su país respeta plenamente el estado de derecho de Panamá y las empresas chinas en Panamá han estado presentando intachable récord de transparencia, legalidad y responsabilidad social. Al respecto, críticas constructivas son siempre bienvenidas. No denigraciones infundadas.

La contestación de Qiang se da en el marco de la visita a Panamá del viceministro Qin Gang, quien prepara la llegada del mandatario Xi Jiping, programada para el próximo mes de diciembre.


Panamá entabló relaciones diplomáticas con China Continental en junio de 2017. Desde entonces, el Istmo ha sido escenario de intercambio de declaraciones entre las dos potencias que mantienen una guerra comercial y de imposición arancelaria.

Panamá ha sido un socio estratégico importante para los estadounidenses con quienes ha desarrollado una relación bilateral en diversos campos a lo largo de un siglo. Las nuevas relaciones del Istmo con China preocupan a Washington por la velocidad y el nivel de penetración del asiático en Panamá en diferentes campos que se traducen en más de 25 acuerdos bilaterales.

Pompeo: advertí a Varela sobre negocios con China

El mandatario Juan Carlos Varela y el secretario de Estado Mike Pompeo hablaron en privado sobre China. El estadounidense advirtió al panameño sobre la actividad económica depredadora de los asiáticos

El mandatario Juan Carlos Varela y el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, sostuvieron una conversación privada en la parte de arriba del Palacio de las Garzas después que concluyó el encuentro bilateral en el despacho del mandatario en el que participaron otros funcionarios.

Según una fuente diplomática- ellos continuaron la conversación en forma más íntima cuando el presidente panameño invitó a Pompeo a conocer la residencia presidencial ubicada en el último piso del Palacio de las Garzas. “Ahí hablaron ellos dos”, indicó la fuente.

Esta podría ser la razón por la que el embajador de Panamá en Washington, Emanuel González-Revilla, manifestó en un noticiero matutino local que el tópico de China no fue abordado en la reunión bilateral que sostuvo el presidente Juan Carlos Varela con el Secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo el pasado jueves en su visita a Panamá.

El embajador amplió que la visita del también exdirector de la Agencia Central de Inteligencia sirvió para que ambos conversaran sobre tópicos como la cooperación bilateral en seguridad, migración, y temas regionales que incumben a Venezuela y Nicaragua.

A su salida de Panamá rumbo a México, Pompeo contó a la prensa estadounidense que lo acompañaba en su viaje parte de la platica que tuvo en privado con Varela durante el encuentro. De esta conversación, el periodista Edward Wong del New York Times, describió que Pompeo había discutido una serie de problemas con los líderes panameños, “desde los vínculos económicos hasta los antinarcóticos, y que China era una de las prioridades”.

Pompeo restó importancia a competencia de China en el mundo en materia comercial. Pero advirtió que “el problema es cuando aparecen empresas estatales que claramente no son transparentes, no son impulsadas por el mercado, y no están diseñadas para beneficiar a la gente de Panamá, sino más bien para beneficiar al gobierno chino”.

Este tipo de cosas -según agrega la transcripción de la conversación entre Pompeo y los medios sostenida en el avión, que emitió la embajada de Estados Unidos en Panamá- “creemos que son tanto inapropiadas como nocivas para los panameños o para cualquier otro país en el cual China esté involucrada en este tipo de actividad económica depredadora”.

Pompeo admitió a la prensa que están mirando ciertos proyectos de inversión asiática en Panamá, pero no quiso decir cuál exactamente.

El NY Times añade, que la conversación refleja “una de las expresiones más claras hasta la fecha por parte de un alto funcionario estadounidense de la creciente ansiedad en Washington por las actividades económicas globales de China, especialmente las relacionadas con préstamos y proyectos de infraestructura”.

Pompeo habló de expandir el comercio con Panamá además de reforzar los esfuerzos bilaterales en contra del narcotráfico.

“A Panamá le importa mucho y a nosotros también. Tenemos muchos narcóticos transitando a través y alrededor de Panamá, es un esfuerzo regional, y Panamá ha sido un colaborador crucial en nuestro esfuerzo y esperamos haberlo sido para ellos también”, añadió .

El inicio de relaciones diplomáticas entre Panamá y China en 2017, mantiene a Estados Unidos muy pendiente de su desarrollo. Los estadounidenses miran de cerca lo relacionado a seguridad y corrupción.

Recientemente Washington llamó a consulta a los embajadores de Panamá, El Salvador y República Dominicana -países que entablaron relaciones con China Continental recientemente- y advirtió sobre la intención de cancelar visas a altos funcionarios, aunque no especificó de qué países.

En diciembre se tiene programada una visita de Estado a Panamá del mandatario Xi Jinping. Hasta el momento la embajada del país asiático no se ha pronunciado sobre las declaraciones de Pompeo.

Panamá inició relaciones diplomáticas con China Continental en 2017. Desde entonces ha firmado una serie de acuerdos bilaterales que abarcan áreas económicas, comerciales, culturales, etc.

Entre estos, dos memorandos de entendimiento con la Empresa Estatal de Transmisión Eléctrica (Etesa) que mantiene un crédito con la banca por $107 millones.

Uno de los acuerdos es con el Banco de China, que promete coperación estratégica con la posibilidad de explorar futuros negocios de expansión. El segundo se firmó con el Banco de Exportación e Importación de China.

Creación de sociedades anónimas cae drásticamente

El director del Registro Público considera que el sistema se ha depurado tras el cumplimiento de las recientes normativas. Pero especialistas aseguran que la disminución es consecuencia de los Panama Papers y la falta de confianza que hay en el sistema

Las cifras del Registro Público detallan que hasta el 30 de septiembre pasado se han inscrito 11,817 sociedades anónimas. Lo que representa menos de un tercio de las que se registraron en 2014 cuando se inscribieron 35,763. Actualmente se inscriben mil sociedades nuevas por mes, mientras que ante del escándalo de los Papeles de Panamá el promedio se mantenía en 6 mil mensuales.

El director del Registro Público, Erasmo Muñoz, atribuyó las cifras a las normativas de carácter internacional que adoptó Panamá para ser más competitivo en el sistema financiero internacional que cumple ciertas reglas.

La adecuación según Muñoz, era necesaria para que Panamá se liberara de las listas negras y grises de distintas jurisdicciones.

La disposición legal aprobada en octubre de 2016 obliga a las empresas en Panamá, cuyas operaciones sean en el exterior, a mantener registros contables. Aunado a esto, busca crear normas para regular la suspensión provisional de derechos corporativos en general y su disolución.

Muñoz añadió que “el sistema se ha depurado después de que la Dirección General de Impuestos (DGI) pusiera marginales a las sociedades que no han pagado su tasa anual, aunque aparecían en el sistema pero sin operaciones”. Para Muñoz, estas empresas de papel solo “opacan el nutrido grupo societario que tenía el país”.

“Los nuevos estándares son beneficios en cuanto a que el abogado que abre una sociedad tiene que cumplir más parámetros en referencia a quién es su cliente. Uno de ellos, que antes no se exigía es saber quién es el destinatario final de la sociedad. El abogado tiene que saber quién es su cliente y por ende cumplir con una serie de requisitos”, indicó Muñoz.

No obstante, Ebrahim Azvat manifestó que el Registro Público no tiene ninguna capacidad para saber a qué se dedican las sociedades anónimas. La entidad -dice- “tenía muchas sociedades registradas pero nunca las sacaba de control, sin tomar acción. “Con la nueva regulación creó el mecanismo para que las sociedades que no han pagado su tasa en los últimos tres años le pusieran una marginal, una vez pasa eso y no paga, la disuelven. Eso aún no ha ocurrido”.

Datos del Registro Público indican que desde 2014 hasta la fecha, se han disuelto 52,772 sociedades anónimas. Con anotaciones, se cuentan 384,959, es decir, sociedades que presentan morosidad de tasa única hasta septiembre de 2018.

“Es posible que esas sociedades queden disueltas por mandato de ley. Por lo tanto, las que quedarán operando son las que no tienen la marginal y eso le permitirá a las autoridades controlar los sujetos no financieros. Tendrán que ir a los agentes residentes para saber a qué se dedica cada una de ellas.

Cuando sepan eso, sabrán qué tipo de actividad está realizando cada sociedad”, puntualizó el abogado Azvat.

Mientras que el universo de sociedades, desde la fundación del sistema en 1927, es de 743,808 empresas, entre las que se incluyen las sociedades anónimas (683,083), las extranjeras (2,376), las sociedades limitadas (2,632) y las fundaciones de interés privado (55,717).

De las mencionadas, según Azvat, nadie puede saber exactamente que actividades económicas realizan o si tienen cuentas bancarias.

La pregunta es, ¿si Panamá ha adecuado el régimen societario a uno más atractivo y transparente, por qué no tiene demanda?

La reputación es como la virginidad, se pierde una sola vez y reconstruirla cuesto mucho. No es de un día para otro, asegura el economista Francisco Bustamante, primer Intendente que participó en las negociaciones para sacar a Panamá de las listas negras del Grupo de Acción Financiera (Gafi).

“No hay duda que los Panama Papers le ha hecho mucho daño al nombre de la plaza, donde hay mayor fiscalización la gente no abre la sociedad anónima”, asegura el economista.

Bustamante observa otro factor, el precio de las tasas se ha triplicado, y además menciona otro elemento importante, la modificación de la legislación que obliga a tener un custodio de las acciones de la sociedad anónima que antes se podían tener al portador sin custodio. “Este custodio debe conocer quiénes son los beneficiarios finales. Hasta hace poco los abogados no tenían por qué saberlo, pero ahora sí. Ya se cayó el velo corporativo sobre el beneficiario final, eso hasta cierto punto hace que el producto no sea interesante”, añadió el economista.

Una reputación, según Bustamante, que debe trascender de la ley a los hechos. Advierte, por ejemplo, las licitaciones que realiza Panamá no atraen mucha participación. “Las grandes empresas norteamericanos no licitan en Panamá ni los bancos grandes, ellos perdieron la confianza. Que vuelvan aquí no basta con un par de leyes, hay que dar un salto de fe de las leyes a las instituciones para rescatar la confianza” indicó.

Carlos Barsallo, profesional de gran trayetoria en materia de regulación de mercado de valores y gobierno corporativo, coincide en que la situación se debe a un problema reputacional. “Es un asunto de demanda. Hay menos demanda debido a que los usuarios les puede resultar más difícil operar con ellas”.

Mediante la Ley 47 de 6 de agosto de 2013, la República de Panamá adoptó un régimen de custodia de los certificados de acciones emitidos al portador que entró en vigencia después de dos años de la promulgación de la Ley. Es decir, el 6 de agosto de 2015. Respecto a los certificados de acciones al portador que hayan sido emitidos con anterioridad a la entrada en vigencia de esta Ley, establece un periodo transicional de tres años luego de la entrada en vigor de la ley para entregarlos en custodia.

En caso de que los registros contables estén fuera del país, la sociedad tiene la obligación de proporcionarlos al agente residente. De lo contrario estará obligado a renunciar al cargo como agente residente en un plazo de 10 días e inscrita en el Registro Público.

viernes, 19 de octubre de 2018

China fue el tema entre Varela y Pompeo

El secretario de Estado estadounidense permaneció tres horas en Panamá, tiempo suficiente para entregar su mensaje al presidente Varela

Un encuentro de aproximadamente 50 minutos sostuvieron el presidente de Panamá Juan Carlos Varela y el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo.

Tras la reunión no hubo declaraciones a la prensa sobre los temas que abordaron los políticos. No obstante, Varela publicó en su cuenta de Twitter que compartió la estrecha colaboración entre ambos gobiernos en materia de seguridad, el manejo de flujos migratorios, la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. "Manifesté al secretario Pompeo la importancia de que el sector privado y la sociedad civil se involucren más en la lucha contra el crimen organizado y en la búsqueda de alternativas a los problemas sociales que causan las migraciones masivas", escribió el mandatario panameño.

Sin embargo, hay un plato principal que formó parte central de conversación y que preocupa a los estadounidenses: Las estrechas relaciones que iniciaron en junio de 2017 entre Panamá y China Continental, las cuales han cristalizado más de una veintena de acuerdos bilaterales.

A los estadounidenses les preocupa el tema de la seguridad. En especial que Panamá permita la entrada y operación de los chinos en lo referente a inteligencia. Washington no permitiría un nuevo actor en este terreno, pues ha sido un aliado permanente de los panameños en esta materia, por lo que la llegada de un tercero incomodaría a los estadounidenses. Por su parte, Panamá les ha hecho saber que sus socios estratégicos en esta materia son los americanos.

“Ambas Naciones trabajamos hacia los mismos objetivos”, manifestó el Secretario Pompeo y exdirector de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), según un comunicado de prensa de la Presidencia.

Parte de esta reunión se efectuó en el balcón del despacho del Presidente del Palacio de las Garzas desde donde Pompeo y Varela se asomaron un par de ocasiones para saludar a la prensa apostada en una tarima frente a la entrada del Palacio de las Garzas desde donde se apreciaba el revolotear de las manos de uno y otro.

En la cita también se habló ampliamente sobre Venezuela y Nicaragua, y los esfuerzos regionales necesarios para atender la situación humanitaria que atraviesan los migrantes.

La sorpresiva visita de Pompeo, ocurrió un día antes de recibir al viceministro de asuntos exteriores de China, Qin Gang, quien arriba hoy a suelo panameño para ultimar detalles sobre la llegada del mandatario Xi Jiping a Panamá programada para el mes de diciembre. La visita de Estado al país canalero del enemigo comercial de los estadounidenses, responde a la invitación que hiciera Varela a Xi Jiping para reforzar los avanzados lazos diplomáticos y comerciales entre ambas naciones. China es el segundo usuario de la vía interoceánica, y en estos momentos se explora la firma de un Tratado de Libre Comercio entre Panamá y China, además de la factibilidad de un tren que recorra 600 kilómetros desde la capital hasta la frontera con Costa Rica. Una útil herramienta para la expansión de la ruta de la seda.

La relación entre Panamá y China es calificada por algunos expertos internacionales como 'atípica' por la velocidad con la que Panamá ha concretado los acuerdos bilaterales con este gigante asiático. Además de lo anterior, les llama la atención "la forma en que ha actuado el gobierno en cuanto al otorgamiento de visas a ciudadanos chinos", indicó el profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Panamá Euclides Tapia. Antes, añade, el istmo ha sido muy estricto en la forma en que imparte visas a ciudadanos de esta nacionalidad, pero ahora, "ha sido de una forma más liberal, un giro de 180 grados en comparación a la actitud que se ha tenido el país con China anteriormente", manifestó.

El profesor de relaciones internacionales explicó que la experiencia de las relaciones entre China y otros países se ha visto "marcada por la corrupción, un matiz que tiene ese elemento inserto en la relación, eso también es un asunto importante que pueden plantear al gobierno panameño los estadounidenses".

Pompeo permaneció en suelo panameño por escasas tres horas. Antes de partir a las 6:30 pm, hizo una escala en la embajada de Estados Unidos en Panamá donde, acompañado de la delegación de medios que viajó en el avión del secretario de Estado, sostuvo una reunión con el equipo diplomático.

La aproximación entre las autoridades panameñas y el Secretario de Estado de los Estados Unidos se suma a los encuentros bilaterales de alto nivel como el presidencial en la Casa Blanca en junio de 2017, la posterior visita oficial del Vicepresidente Mike Pence a Panamá y del Comandante de la Guardia Costera, Almirante Paul Zukunft, entre otros que marcan la elevada dinámica de la agenda bilateral.

En la audiencia participaron la Vicepresidenta y Canciller, Isabel de Saint Malo de Alvarado; la Ministra de Economía y Finanzas, Eyda Varela de Chinchilla; y el Embajador de Panamá en los Estados Unidos, Emanuel González-Revilla. Mientras que por la parte estadounidense, Kimberly Breier, Subsecretaria para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado; así como Roxanne Cabral, Encargada de Negocios, a.i. y Thomas Brechbuhl, Asesor del Secretario de Estado.

jueves, 18 de octubre de 2018

‘Quien me conoce sabe que no sigo órdenes de nadie’

Kenia Porcell calificó la investigación de ‘La Decana’ como un ‘refrito’ que carece de objetividad para llegar a una conclusión. En las publicaciones se aluden nueve reuniones entre Porcell y un asesor penal externo

Kenia Porcell, procuradora General de la Nación, calificó como un ‘refrito’ las investigaciones publicadas en La Estrella de Panamá que revelaron el esquema empleado desde la Presidencia de la República donde se concentraron las investigaciones penales que más tarde se presentarían en el Ministerio Público.

Ayer, después de que hiciera una visita sorpresa a las oficinas de las fiscalías ubicadas en el edificio Avesa, Porcell dijo a los medios que desde su óptica, la investigación efectuada por La Estrella de Panamá, carecía de objetividad e imparcialidad para llegar a una conclusión.

Manifestó que “no sigue órdenes de nadie”. Esto, en referencia a las versiones que aseguraron a La Decana que desde el Consejo de Seguridad Nacional (CSN) “se armaban los expedientes” que más tarde terminaron en los despachos de los fiscales.

Es la primera vez desde las publicaciones de La Decana que se pronuncia Porcell sobre el tema. Justificó su ausencia por motivos de salud.

Mientras se desarrolló la investigación, este diario buscó su versión en más de una docena de ocasiones que acompañaron de un correo electrónico con los temas a tratar. Pero a pesar las insistencias nunca quiso atender al periódico.

Porcell cuestionó: “Cómo se pudo llegar a una conclusión objetiva e imparcial en un tema de derecho si no vi ahí el estudio de la Constitución Política de Panamá en lo que tiene que ver con las funciones del Ministerio Público y la Procuraduría General de la Nación”.

Añadió que las publicaciones tampoco hicieron referencia a la Ley de Transparencia en donde se establecen claramente las diferencias de información pública, información reservada y restringida.

Como tercer punto expuso que no se mencionó “el Decreto que crea el Consejo de Seguridad Nacional. Cuatro, la ley de los abogados y los estatutos y reglamentos que tenemos. Sin contar la ley del Ministerio Público, el Código Judicial en lo referente al libro tercero que es el procedimiento penal en el sistema inquisitivo y el Sistema Penal Acusatorio que tiene que ver con los principios”.

Dijo que si a esto le agrega que el documento “tiene confusiones con respecto al rol de la Procuradora General de la Nación y al rol del Ministerio Público, a mí no me queda más que llegar a la conclusión que esto es como lo que ustedes mismos me han enseñado, este tema que está ahí es un tema que esta saliendo en glosas y glosas y ustedes llaman sofrito o refrito, una de esas cosas”.

Mencionó que a raíz de las revelaciones de este diario ha sido denunciada.

Así mismo indicó que todos “los procesos se inician frente a la autoridad competente y que iniciada o presentada la denuncia conlleva a lo que se llama el Auto cabeza de proceso en el sistema inquisitivo. Y que a eso, se tienen que practicar las pruebas con la presencia de la contraparte. Si una defensa no está de acuerdo con lo que hay puede hacer uso de todos los incidentes que le da la ley, puede hacer uso de que la prueba se practique nuevamente, e incluso para que la prueba se anule”, concluyó.

No obstante, Porcell no explicó a los medios en qué consistieron y cuál fue el contenido de las reuniones que sostuvo con el asesor de la Presidencia Rogelio Saltarín. Según el informe de gestión que presentó el penalista, éste reunió en 9 ocasiones con la Procuraduría. Dos veces mencionó citas personales con Porcell, una cuando formaba parte del CSN, y otra como Procuradora.

De julio de 2014 a diciembre de 2015, en el Palacio de las Garzas se concibió centralizar todos los casos penales a través de una asesoría externa, dotándola de súper poderes. Actuaba cuasi como un 'procurador paralelo', con oficinas satélites, teniendo como cabeza un megaconsultor con acceso expedito a todas las instituciones del Estado. Dicho asesor sostuvo 25 reuniones con miembros del Consejo de Seguridad Nacional (CSN). Mientras Porcell formó parte de este organismo de inteligencia (julio a noviembre de 2014), el asesor externo Rogelio Saltarín, se reunió más de una docena de veces con el CSN.

martes, 16 de octubre de 2018

Martinelli continuará recluido en la cárcel

Seis magistrados de la Corte declararon no viable la petición de la defensa del exmandatario para solicitar un cambio de medida cautelar y revisión médica, pero persiste la discusión sobre la competencia

El Pleno de la Corte Suprema de Justicia negó a la defensa del expresidente Ricardo Martinelli una sustitución de medida distinta a la detención preventiva.

Los magistrados que votaron en contra de conceder casa por cárcel o país por cárcel, tal como lo había solicitado la defensa del exmandatario fueron: Hernán De León (presidente), Cecilio Cedalise, Abel Zamorano, Oydén Ortega, Luis Mario Carrasco (suplente de Jerónimo Mejía) y Wilfredo Sáenz suplente de Harry Díaz.

A pesar de la mayoría, los magistrados Ángela Russo, Asunción Alonso y Efrén Tello salvaron su voto por considerar que el Pleno debe antes resolver si es el ente competente para juzgar a Martinelli por los delitos que se le imputan.

Aunado a esto, la defensa de Martinelli pidió una revisión médico legal para su cliente, a la cual no se opuso la Fiscalía. No obstante, la decisión de la mayoría de los magistrados determinó que dicha decisión corresponde al Sistema Penitenciario, pues el Pleno no es competente para conocer de esta medida, por lo tanto, declaró no viable la solicitud.

Con relación a la medida cautelar distinta a la detención preventiva, “le corresponde al acusado y su defensa demostrar que estas condiciones han variado. En este aspecto, la revisión de la medida cautelar no procede porque el abogado no ha podido demostrar que las condiciones de su cliente han variado. Por lo tanto, debemos declarar sin fundamento la solicitud presentada y se mantiene la medida cautelar aplicada a Ricardo Martinelli”, leyó el magistrado De León.

SALVAMENTOS
La magistrada Ángela Russo fue consecuente con el salvamento de voto que ha ensayado anteriormente.

Russo expuso que antes de decidir la presente solicitud, es necesario entrar a debatir a fondo si el Pleno es o no competente para continuar con el caso de Martinelli.

Expresó que la defensa del exgobernante ha presentado tres escritos de amparo contra la decisión del juez de garantías Jerónimo Mejía de negar declinatoria de competencia y declararla regente. Con respecto a estos escritos, Russo sugirió al Pleno debatir a fondo el tema pero se obvió.

El fiscal Harry Díaz presentó un escrito el 10 de octubre pasado para que se le concediera como tercero a fin de que la Corte determine si es o no competente en el proceso.

“Tal como lo he indicado en otras oportunidades, si bien el Pleno como tribunal de instancia se ha pronunciado sobre la pretensión de medidas cautelares, no podemos desconocer que esta decisión se tomó previo al hecho de que la Corte tuvo conocimiento que no ostenta la calidad de diputado”, indicó Russo.

La magistrada Asunción Alonso indicó que “una vez más la decisión adoptada por la mayoría omite incursionar en este análisis (sobre la competencia), “el cual a mi criterio debió preceder a la resolución relativa a la solicitud de revisión de detención provisional que padece Martinelli. En consecuencia no apruebo ni desapruebo la decisión de fondo a la que se ha arribado esta noche, sino que me manifiesto en desacuerdo con dicha omisión”, expresó Alonso.

Por último, el magistrado Efren Tello fue el que más se inclinó por una posible excarcelación de Martinelli. Recalcó el tema de la competencia dicho por Russo y Alonso, pero enfatizó sobre el derecho que asiste a los ciudadanos de recibir atención médica y el deber del Estado en proveerla.

Así mismo, determinó que es viable la revisión de una medida cautelar luego de hacer la revisión médica con elementos de convicción que permitan conocer el estado de salud del reo y “de ser necesario pronunciarse a una sustitución de medida cautelar distinta a la actual. De ahí que salvamos el voto”, sentenció Tello.

La defensa del expresidente Ricardo Martinelli solicitó una audiencia ante el Pleno para abogar por una medida distinta a la detención preventiva, además de una evaluación médico legal.

No obstante, en medio de la sustentación, los abogados trajeron nuevamente a colación el tema de la competencia. Alegaron que el Pleno de la Corte Suprema de Justicia perdió la competencia para juzgarlo desde que su cliente renunció a su cargo de diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Este álgido tópico ha sido materia de discusión tanto en el Pleno de la Corte como en las audiencias que se le siguen al exmandatario por los supuestos delitos de inviolabilidad del secreto, derecho a la intimidad, y dos cargos por peculado.

En agosto pasado, el Pleno rechazó un amparo de garantías presentado por los abogados del exgobernante contra la decisión del juez de Garantías quien mantuvo la competencia del caso.

El fallo, no obstante, no tocó el fondo de la discusión.

EVALUACIÓN MÉDICA
El fiscal de la causa, Harry Díaz no se opuso a la solicitud de la defensa para que Martinelli se someta a una evaluación médica por parte del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (Imelf).
No obstante, condicionó la misma a un análisis integral con la participación del Ministerio de Salud y no solo las evaluaciones médicas privadas.

Indicó que hasta septiembre pasado, Martinelli ha tenido 75 visitas médicas para conocer su condición, lo que demuestra que no ha sido desatendido por las autoridades mientras se encuentra en prisión.

En junio pasado, cuando Martinelli llegó extraditado a Panamá desde Miami, Florida Estados Unidos, el Imelf y el Hospital Santo Tomás le practicaron un examen médico que determinó algunas afecciones cardíacas e hipertensión. A pesar de estas dolencias los médicos determinaron que el preso se encontraba estable y podía continuar su tratamiento en el centro penitenciario El Renacer, donde permanece desde el 11 de junio pasado.

Para los querellantes es una ironía que Martinelli alegue padecimientos de salud siendo candidato a diputado por el circuito 8-8 y se encuentre en plena campaña de recolección de firmas para su candidatura a la Alcaldía capitalina por la vía independiente.

David Cuevas, abogado de del querellante autónomo Rosendo Rivera, aseguró que lo que quiere “Martinelli es salir a recolectar firmas para su candidatura, pero su conducta desdice mucho de la gravedad de su salud”.

Añadió que bajo los estrictos parámetros de la gravedad de los hechos, la solicitud de evaluación médica debe ser rechazada.

Sidney Sittón, integrante del equipo de defensa del exjefe de Estado, manifestó que un cardiólogo y un psiquiatra han recomendado su excarcelación.

CAMBIO DE MEDIDA
La fiscalía y los querellantes se opusieron a la pretensión del cambio de medida cautelar. Argumentaron que desde junio pasado, ocasión en que en forma unánime la Corte negó al reo una medida distinta a la detención preventiva, nada ha cambiado excepto su carrera política.

Los riesgos de que Martinelli evada la justicia, por sus conexiones políticas, poder económico o por la doble nacionalidad (italiana y panameña),persisten como amenaza de fuga para la Fiscalía y los querellantes.

No obstante, Sittón intentó convencer a los jueces de que su cliente mantiene arraigo político y se encuentra en campaña para los dos cargos a los que quiere ser postulado. El abogado pidió reemplazar la detención preventiva por un depósito domiciliario, entregar su pasaporte, reportarse periódicamente ante la autoridad, y que se le pueda monitorear a través de un localizador satelital.

Sittón se comprometió a que su cliente pueda ser localizado en cualquier momento a través de un GPS incrustado en un teléfono celular. Para garantizar su ubicación, entregaría tres móviles. Uno para el fiscal, otro para la defensa y uno más para la secretaría judicial, con el propósito de que puedan hacer video llamadas en tiempo real por ‘face time’.

Martinelli tiene 16 meses preso. Un año lo pasó en la prisión Federal de Miami, tiempo en que solicitó fianza en dos ocasiones.

En Panamá, es la segunda ocasión en que la defensa somete un cambio de medida cautelar a favor de Martinelli.

MARTINELLI OFRECE DISCULPAS A LOS QUERELLANTES
En un tono casi desesperado, Ricardo Martinelli, expresidente de Panamá, intercedió en su propia defensa para conseguir convencer a los magistrados de su inocencia.

Pocas son las oportunidades que tiene para dirigirse con voz propia a los jueces. Esta fue una de ellas y ocurrió casi al final de la audiencia cuando se le concedió la palabra por 15 minutos. No desperdició ni un segundo para insistir en su inocencia.

Abogó por su fianza y pidió disculpas a los querellantes en caso de que en el pasado se haya equivocado en algo. Insistió en que nunca ordenó los pinchazos telefónicos y que la cadena de mando en el Consejo de Seguridad -ente desde el cual se ejecutaron las intervenciones según la teoría del caso de la Fiscalía- responde al Ministerio de la Presidencia y después al Presidente.

“Yo quiero decirle que todo lo que yo tengo está en este país. Mis relaciones personales, comerciales, políticas y familiares. No tengo bote (yate) en Panamá, ni intención de irme a ningún lado. Vine por ‘motus propio’, estoy impulsando que se haga el proceso lo más rápido posible”, se defendió Martinelli. Añadió que las cosas no se arreglan con una pastillita, refiriéndose al tratamiento médico recetado.

Afirmó que tiene una arteria del corazón tapada y que puede sufrir de hipertensión en cualquier momento.

Reclamó a los jueces el prejuicio que aplican en su caso.

Dijo que le han condenado de antemano, pues de salir culpable, ya avanzaron que le conmutarán el tiempo que ha pasado preso en Miami.

“Yo rezo por los querellantes todos los días. Esta experiencia ha sido muy bonita para mi porque yo he visto las cosas malas y buenas que se han hecho”.

“Me acusan los querellantes y no me dan un ápice de humanidad, a ellos no les importa si tengo las arterias tapadas, que me muera”, exclamó en tono amargo.

Agregó que si llega a tener un puesto público será una persona más allegada al pueblo. “Yo me equivoqué como gobernante, y le pido disculpas a la gente, pero no he pinchado a nadie. Nadie me ha señalado que me he cogido un real, no he violado la Ley, no he irrespetado ninguna de las reglamentaciones, no he tenido ninguna una boleta de tráfico, ninguna demanda, no pensé que tendría que estar frente a la Corte enfrentando un caso, pero en mi vida personal y política siempre supe dirimir las cosas hablando. Aquí me están llevando a una situación en la que un día no lo va a resolver una pastillita, porque estoy en un centro secuestrado”, manifestó.