domingo, 14 de abril de 2019

‘Hay que congelar los precios para que la población coma barato’

Saúl Méndez, candidato a presidente, deja muy clara su postura en caso de llegar al Palacio de las Garzas. El aspirante advierte medidas económicas drásticas que contradicen la realidad del mercado actual

El candidato a la presidencia por el Partido del Frente Amplio por la Democracia (FAD), Saúl Méndez, se sienta en el Polígrafo para tratar de explicar cómo sería su gobierno si llegara al Palacio de las Garzas. Es uno de los principales dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores de la Construcción que por años se ha mantenido en cargos directivos, lo que algunos temen que se repita el mismo modelo si alcanza la Presidencia. Avanza que congelaría los precios de todos los alimentos y que subiría los sueldos de los trabajadores, lo que le cuesta definir son las consecuencias de éstas y otras medidas que anuncia en una economía de mercado, en la que dice creer. En el ejercicio electoral de 2014, su copartidario y amigo Genaro López, obtuvo 11,127 votos, lo que los dejó fuera de juego obligando a sus miembros a reformar el colectivo ante el Tribunal Electoral para competir en esta contienda.

Las pasadas elecciones (2014) obtuvieron 11,127 votos siendo Genaro López el candidato. ¿Qué va a ser diferente en estas elecciones?
Las pasadas elecciones, un mes y medio antes de las elecciones obtuvimos la personería jurídica. Hicimos el Congreso Constitutivo, hicimos la primaria presidencial, escogimos en un congreso al resto de los candidatos y cuando íbamos entrando al ruedo éste casi se acababa. Entonces no llegamos a tiempo, cada uno tenía su voto definido. Ahora hemos podido entrar en ritmo, en condiciones diferentes, pero hemos trabajado a los tiempos que el calendario del Tribunal Electoral tiene programado.

¿Cuántos votos esperan concretar en estas elecciones?
Nosotros esperamos ganar si es posible. Ahora cuántos votos van a ser, no sabemos se contarán el 5 de mayo para saber a ciencia cierta.

¿Cambió la camiseta de obrero por el traje de vestir?
De ninguna manera. La camiseta de obrero, de dirigente social, siempre esta puesta. La propuesta que hacemos son las que hemos trabajado desde el movimiento popular y que están planteadas en el FAD.

¿Y el look?
Bueno el look depende de cómo se puede uno, en un momento determinado, presentar. Si vas a una fiesta te vistes de una forma, si vas a la Iglesia, de otra.

¿Cuántos miembros tiene el FAD actualmente?
En estos momentos puede estar arriba con 42 mil. Nosotros recogimos 80 mil firmas, cuando se depuró estábamos arriba de 50 mil firmas y para las primarias, cuando se cerró el censo, éramos aproximadamente 37 mil.

¿Qué hacían dos miembros de su partido detrás de Nicolás Maduro cuando pronunciaba uno de sus discursos?
No se, ellos estaban en medio de un acto de solidaridad y levantaron una bandera.

¿Simpatizan con Maduro?
Nosotros tenemos una posición muy clara con relación a la política exterior de este país. Primero, Panamá no está subordinado a nadie. Segundo, Panamá como todo pueblo soberano, en el concurso de las naciones tiene que hacerse respetar, y tercero, cada pueblo tiene su autodeterminación y soberanía. Cada quien tiene que resolver sus problemas, los venezolanos tienen que resolver sus problemas como ellos consideren y los panameños los propios.

Pero no tengo claro, ¿qué hacían esos dos miembros de su partido detrás de Maduro?
Ya se lo dije, lo que pasa es que no me entiende, le dije que estaban en un acto de solidaridad.

¿En qué se traduce ese acto de solidaridad?
Eso no significa política pública ni Estado soberano dependiente de nadie.

Si usted gana las elecciones, ¿cómo van a ser las relaciones entre Panamá y Estados Unidos?
Como las son hoy. Simplemente con respeto.

Pero usted les llama imperialistas y han mantenido un discurso en contra de eso...
No porque yo lo diga. Es porque es así, se han portado como un imperio en el mundo. Esta escrito, no lo dice Saúl Méndez. De distintas formas se ha dicho. El propio país nuestro, que era una colonia de los norteamericanos y que nuestro pueblo luchó en la calle en el 64 para liberarse de esa colonia, recuperar el Canal, que las tropas salieran, es una realidad, no la inventó Saúl Méndez.

¿Cómo serán sus relaciones con China?
De igual forma. Panamá es un Estado soberano, y la relación con China, con Rusia, con Estados Unidos o cualquier país deben ser de respeto. Ellos no pueden entrar a definir las cosas en Panamá como nosotros no podemos hacerlo en su territorio. Eso es lo que ha equilibrado la paz del mundo, uno de los elementos fundamentales después de la Segunda Guerra Mundial fue la soberanía de cada pueblo y por eso apelamos a que el nuestro sea así.

¿Cómo va a mantener el grado de inversión del país, manejar la deuda y mantener el porcentaje de deuda en relación al Producto Interno Bruto (PIB)?
Primero nuestra prioridad está en el pago de la deuda social de este país. Usted habla de la deuda pública y sin duda nuestra prioridad está en la deuda social, en el trabajo, la educación, la salud. La otra deuda, que incluso se adquiere deuda para pagar, lo que la hace impagable, obviamente se va a revisar y se va hacer frente a los compromisos.

Explique ¿cómo va hacer frente a los compromisos económicos?
Es que el país no crece con deuda. Endeudarnos más y más no genera crecimiento. Por otro lado, nosotros entendemos, desde el punto de vista económico, es que hay un abuso de estar pidiendo préstamos sobre préstamos para pagar deuda. El país tiene que generar su posibilidad de invertir a través de su presupuesto dos formas que son sustanciales para esto. Primero revisar el presupuesto general, y eliminar gastos superfluos. Lo segundo, ordenado en presupuesto, invertir en lo que la gente no tiene hoy. Pero además, hemos planteado una política tributaria en la que el que más gana mas paga. Significa esto que hay una franja de personas que tienen que pagar impuesto, porque con los impuestos podemos hacer carreteras, etc.

¿A cuánto va a subir los impuestos?
La propuesta es que la reforma tiene que ser progresiva. Hoy los asalariados son los que más impuestos pagamos y resulta que cuando se habla de transferencia de recursos del Estado, es decir los subsidios, los que menos reciben son los pobres y los ricos son los que más reciben son los ricos.

¿Qué cifras tiene usted que respaldan lo que dice?
El tanque de gas está subsidiado, la tarifa eléctrica, los corredores, es decir la mayor cantidad de transferencia de recursos van allá y no a los pobres.

¿Con qué presupuesto va a trabajar usted al año?
En este momento el presupuesto alcanza casi $24 mil millones. Nosotros, si somos capaces de restringir los gastos superfluos y de invertir en el pueblo panameño, podríamos que ese mismo presupuesto ponerle la prioridad a la población bajando los salarios a la alta burocracia, por ejemplo, que los ministros de Estado ganen 6 salarios mínimos. Si hay un presupuesto de $24 mil millones a través de los ingresos con ese presupuesto vamos a trabajar.

¿Cómo va hacer las mejoras que usted está prometiendo al pueblo?, ese presupuesto no es suficiente...
Yo he dicho que el presupuesto tiene que tener prioridades.

¿Pero de dónde va a sacar el dinero si dice que no endeudará al país?
Con el dinero que está ahí.

Con eso no alcanza...
Yo discrepo, si nosotros vemos cómo se ha implementado ese presupuesto, hoy no alcanza para las cosas del pueblo. Ahora si lo ajustamos y empezamos a invertir en construcción de carreteras, pero no de cuatro carriles sino la que necesita el pueblo que es la que entra a la vereda que esa no la atiende nadie, se genera el mismo impacto pero le llaga a la gente.

Con todo respeto, usted lo que tiene es un discurso populista y hueco...
¿O sea que el pueblo tiene que seguir sufriendo? Se deben cambiar las reglas del juego.

¿Usted piensa usar el Fondo de Ahorro de Panamá?
El fondo de ahorro se viene utilizando hace algún tiempo.

¿Cuánto dinero hay en ese fondo, tiene idea?
Según las últimas estimaciones como se ha venido usando se ha hecho en gastos de administración y no de la inversión. Entonces ese fondo de ahorro debe utilizarse para cosas como potabilizadoras. En este momento no tengo la cifra exacta de cuánto dinero hay. Pero el concepto de cómo se utiliza no puede seguir siendo en el que se gasta la plata de la burocracia…

¿En qué burocracia?
Por favor, todo eso que se están robando, ¿de dónde lo están sacando?

No se si hablamos de lo mismo, yo pregunto sobre el FAP...
Los recursos que se mueven y permiten que la deuda siga creciendo y que se venga a la administración, porque van dos veces que se reforma la Ley. Porque para que no haya un desbalance entre el presupuesto general de la Nación...

¿Cuál es la burocracia que se refiere al FAP?
El fondo de ahorro no puede tener burocracia pero la forma en que se utiliza, la rentabilidad del fondo viene a los gastos de la burocracia y no a la población.

¿Cómo sabe si ni siquiera tiene idea de cuánto dinero tiene el FAP?
Por favor, es como la deuda pública que está por encima de 30 mil millones.

El FAP tiene aproximadamente $1,300 millones y su uso es restrictivo por Ley...
Pero los recursos provenientes del Fondo, ¿a dónde van? ¿No entran al presupuesto general del Estado? ¿Los intereses a dónde van? Si fuera 2% de los intereses, el punto es que no le llega a la gente. Esos recursos que se gastan en burocracia y gastos suntuosos es lo que llamo el reordenamiento del presupuesto del Estado. Hablo de la ejecución del dinero del Estado.

¿Cuál va a ser el modelo económico que propondrá su gobierno?
La ideología que hemos utilizado para el presente problema que vive el pueblo panameño, es la humanista. Yo no entiendo por qué se dice que no compartimos el desarrollo humano. El humanismo es precisamente la defensa de la vida de la gente, esa es la ideología por la cual hemos presentado nuestro plan de gobierno. Lo segundo, hemos planteado que es necesario cambiar el modelo económico. El actual está basado en las leyes de neoliberalismo que ha traído como consecuencia las leyes de libre oferta y demanda. Estas leyes han permitido que los alimentos se incrementen, que los medicamentos se incrementen...

Pero ¿cuál es el modelo económico?
Nosotros pensamos que el cambio económico debe estar en función de que haya desarrollo económico pero con precios justos.

Pero ¿cuál es el nombre de ese modelo económico?
Es un modelo de desarrollo nacional.

¿Va a continuar con el capitalismo?
No se ha planteado cambiar el modelo económico. Antes existía la regulación de precios. Eso se eliminó por el libre mercado, entonces los precios empezaron a subir, eso hay que acabarlo.

¿Usted pretende regular los precios?
Todos. Hay que bajar los precios y hay que congelarlos. No pasó nada cuando en este país existía la oficina de regulación de precios. Lo único que pasaba era que el pueblo podía consumir productos baratos.

¿Bajo qué ley usted piensa implementar eso?
Bajo la ley que establece el Estado de que no puede haber una especulación tan abismal en la que el productor se queja, el consumidor se queja y el intermediario pone los precios que le da la gana.

Y ¿cuál es esa ley?
Por eso hay que congelar los precios para que la población coma barato.

¿Cómo va a enfrentar la escasez de alimentos si congela los precios?
Quién dijo que eso genera escasez. Antes todos los alimentos estaban regulados y no había escasez.

Una cosa es que esté regulado y la otra es congelar los precios, ¿dónde quedaría la competitividad bajo ese esquema?
¿Cuál competitividad, la que le roba al pueblo? ¿La que le pone la libra de carne a $5? o el arroz a $1 la libra? ¿A nombre de esa competitividad el pueblo tiene que seguir sufriendo? La ganancia tiene que ser razonable.

Si usted llega a la presidencia, ¿habrá libre mercado?
Por supuesto.

Pero si piensa congelar los precios, ¿cómo va haber libre mercado?
Lo que no puede haber es abuso contra el pueblo. Hay que bajar los precios, subir los salarios para el que el pueblo pueda dignificar su vida.

¿Con qué dinero piensa subir los salarios?
Con lo que hacemos todos los panameños, trabajamos todo el año, generamos el crecimiento de la economía pero tenemos la difícil situación de que se distribuye peor la riqueza. Entonces, de esa riqueza se puede generar mejores recursos y salarios, porque cualquier teoría económica dice que el trabajo genera el salario, la renta y la ganancia.

Ese crecimiento del que habla se basa en el sistema actual, y no es el mismo que usted propone...
Es el mismo que vivimos ahora.

Hay un cambio enorme en congelar los precios, mermará la competitividad y es mentira que se puede generar crecimiento en un país si se atenta contra la empresa privada...
Primero no se está atentando contra la empresa privada, es al revés, se está atentando contra el pueblo panameño. Aquí hay 400 mil personas que padecen de hambre, los hospitales, el 75% están muertos o enfermos. Se que hay consecuencias y entre ellas es respetar la vida humana, a los panameños, que la gente pueda vivir dignamente y yo no se si alguien puede estar en contra de eso. Pero la empresa privada va a seguir haciendo sus funciones sin los sobreprecios que hay hoy.

¿Usted cree en la reelección?
No creo en la reelección así como tampoco creo en la posibilidad de eso que llaman no reelección. Yo creo que el pueblo debe tener el derecho de elegir y de revocar el mandato.

Pero usted lleva más de 30 años como dirigente del Suntracs, ¿cómo me dice que no cree en la reelección?
Si yo llevara tantos años no tendría la edad, me vincula desde que era estudiante.

¿Cuánto tiempo tiene como dirigente del Suntracs?
Cuando salí del colegio entré a trabajar en la construcción como soldador, también fui ayudante. Fue electo representante sindical en un proyecto por dos años, después fui electo en la junta directiva como suplente de defensa, luego como secretario de defensa, luego como secretario de organización. Hoy he sido electo como secretario general. Estoy vinculado a un gremio como es mi derecho, así como existen los gremios de abogados.

Pero en esos cambian sus dirigentes cada dos años...
El secretario general del Suntracs era Genaro López, el actual se llama Yamir Córdoba porque yo estoy de licencia. Este es una institución no es un pecunio personal de nadie.

viernes, 12 de abril de 2019

Concretarán amparo sobre decisión del juez Tejeira

El Ministerio Publicó concretará próximamente presentar ante la Corte Suprema de Justicia un amparo de garantías frente a la decisión del juez presiente del Tribunal Roberto Tejeira, al considerar que no valorara ninguna documentación o informe si no proviene de la oralidad del testigo.

Entre esta documentación se encuentra la prueba reina de la Fiscalía, los 7 cuadernillos que guardan la información que se extrajo del correo electrónico brad.pty507@gmail.com en la que aparecen las intervenciones telefónicas a las victimas, seguimientos a objetivos, audios y vídeos.

Para la fiscalía, la decisión que adoptó el juez Tejeira el pasado 10 de abril, durante el desarrollo del juicio en contra del expresidente Ricardo Martinelli, estropearía probar su teoría del caso.

Esos 7 cuadernillos se componen de 3200 páginas y son la base de lo que reconocieron 49 víctimas en soporte papel. Sin esa prueba, algunos se atreverían a vaticinar que el caso se caería.

Así de arrinconada se siente la Fiscalía, que además, se le dificulto en los primeros días de interrogatorio que su perito o testigo, quien practicó las diligencias de inspección ocular en el Consejo de Seguridad los meses siguientes a las elecciones de 2014, recordara fechas y detalles de las tareas que practicó. En los primeros días de la semana, el testigo Luis Rivera Calles no pronunció nombres de las victimas que aparecían en el mencionado correo, la fiscalía tampoco logró reproducir los discos compactos que contenían la información sobre los pinchazos. Fue hasta el jueves que el testigo pronunció algunos nombres y los relacionó al material extraído del correo electrónico.

La defensa del expresidente no desperdició oportunidad para objetar cualquier moción, pregunta o desliz de los fiscales.

Penalistas explican que el magistrado goza de amplias facultades para tomar decisiones durante el juicio, y que las mismas están revestidas de una presunta legalidad, que después esta sujeta al contradictorio que deben practicar las partes.

El amparo que pretende presentar la fiscalía ante la Corte, se repartirá por el acostumbrado sorteo entre los magistrados, y esta decisión puede ser para la fiscalía, un fallo severo o reparador.

El tribunal de amparo del pleno de la corte decidirá si cabe o no la moción de la fiscalía, es un mecanismo para impedir una vulneración de un derecho, y mientras se resuelve el amparo, podría suspender momentáneamente el juicio hasta que se determine el fondo del amparo.

Perito nombra a las víctimas que aparecían en el correo

Luis Rivera Calles, testigo de la fiscalía, mencionó los nombres de algunas víctimas que aparecían en el correo que contiene la información de los ‘pinchazos’, entre ellos identificó a Genaro López, Balbina Herrera, Mitchell Doens, Zulay Rodríguez y Álvaro Alvarado

El equipo de fiscales, que representan al Ministerio Público, ha tenido días buenos y días malos durante las sesiones del juicio oral contra el expresidente Ricardo Martinelli acusado de inviolabilidad del secreto, derecho a la intimidad y contra la administración pública en modalidad de peculado.

Ayer fue uno que el fiscal Ricaurte González, vocero del equipo salió contento. La fiscalía logró, bajo el interrogatorio de su colega Aurelio Vásquez, que el testigo Luis Rivera Calles jefe de informática del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, recordara más detalles sobre las diligencias de inspección ocular practicadas al correo electrónico bradpty507@gmail que contiene el material sensitivo sobre los supuestos pinchazos, seguimientos, audios y videos de las víctimas. En comparación al día anterior, cuando esta tarea fue casi imposible para la fiscalía.

El testigo de la fiscalía participó en varias diligencias de inspección ocular practicadas al equipo hallado en el Consejo de Seguridad, entre ellos, el correo en mención cuya información se imprimió en 3,240 páginas que conforman 7 cuadernillos que hasta ayer, eran de acceso restringido por órdenes de la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia.

En los días previos, la fiscalía había solicitado al Tribunal la reproducción de un disco compacto en el que el testigo reconoció haber grabado la información sensitiva. Pero ésto no fue posible por las constantes objeciones de la defensa y por desconocimiento de la fiscalia -tal como lo manifestó el juzgador Roberto Tejeira- de la técnica de introducción de la documentación que debía cotejar con la información del disco compacto.

Ayer, el testigo recordó los nombres de algunas personas que aparecían en las transcripciones del correo electrónico. No le fue fácil a la Fiscalía que esto ocurriera. El juez, invocando el principio de oralidad, tuvo que llamar la atención al fiscal Vásquez para que sustentara la técnica por la cual solicitaba para poner frente al testigo los documentos que le ayudarían a refrescar la memoria.

Entre tanto, el equipo de la defensa del exmandatario no dejaba pasar detalle para anunciar objeción a las pretensiones de la contra parte.

El fiscal haló el hilo de la narración del testigo quien inició por detallar que el correo en mención contenía información de personas que trabajan en los medios; agendas, conversaciones de whatsapp; power points; memes; actas de reuniones de partidos políticos; audios con sonido ambiente; documentos en excel con listas de padrones electorales; información de la empresa proveedora del equipo de escuchas NSO Gruop en la que se trataban informes de actualización y reportes técnicos; imágenes de sitios de los que no recordó los lugares.

Renglón seguido dijo que leyó todo lo que estaba en el buzón de ese correo, y que habían otros destinatarios de quienes se recibía información.

Entre los nombres de figuras que mencionó el testigo estaban los dirigentes del Partido Revolucionario Democrático Balbina Herrera y Mitchell Doens; el comunicador Álvaro Alvarado; el sindicalista Genaro López y a su hijo, y la diputada Zulay Rodríguez, todos forman parte de las víctimas.

Sobre los audios, indicó que estaban relacionados a agendas políticas, cifras de dinero y agendas de partidos políticos. No de todo se acordaba el testigo, en varias ocasiones no ofreció mayor detalle porque “habían pasado cinco años desde que efectuó esa diligencia a la fecha”.

Describió por ejemplo que los correos con la empresa proveedora respondían a las bondades que tenía el equipo de escuchas capaz de tener control remoto de un celular, que daba acceso a cualquier información del aparato, y de la que se podía hacer una copia o back up.

Entre las narraciones las partes se enfrascaban en cuanto a la forma a que se empleaba la técnica para que el testigo recordara las diligencias, si era permitido o no mostrarle parte del material impreso al cual el fiscal esperaba que hiciera referencia.

En otra de sus intervenciones, el testigo habló de un correo de Mitchell Doens en el que confirmaba una cita para almorzar con ‘Pachi’, como se le conoce a Francisco Sánchez Cárdenas.

De Doens habían varios correos que el testigo no logró recordar detalles.

Luego el fiscal trajo a colación el nombre de Genaro López. “Este nombre se asocia a un correo con información de un seguimiento por parte del Consejo de Seguridad. Otros correos tenían power points sobre temas del partido al que representa el sindicalista, memes, esos temas”, explicó el testigo.

Escuchó archivos de audio ambiente de una reunión (que pertenecían a López) y leyó archivos que venían adjuntos, “pero no recuerdo las interioridades han pasado cinco años”, reiteró Rivera Calles.

El fiscal insistió en que se reprodujera el disco compacto en el que se grabó la información del correo para poder cotejarla con la documentación que contiene los 7 cuadernillos, pero no fue posible por la objeción de la Fiscalía, que entre otras cosas se quejó de no tener copia.

A raíz de esto, solicitó al Tribunal copia de las 3 mil páginas que hasta ayer estaban bajo reserva.
La fiscalía no tuvo objeción, pero condicionó que la información se mantuviera bajo reserva.

Los cuadernillos contienen la información que se ubicó en el correo brad.pty507@gmail.com, la información de los dispositivos al momento de hacer el allanamiento a Alejandro Garúz y Gustavo Pérez exsecretarios del Consejo de Seguridad, y transcripciones de audio que realizó otro perito.

En horas de la tarde, durante el desarrollo del juicio, ingresó a la sala un grupo de varios copartidarios del exmandatario para felicitarlo por el fallo que había emitido el juzgado Quinto del Tribunal Electoral, en el que se le permitía correr para diputado y Alcalde de la ciudad.

El juez concedió dos días hábiles para sacar las copias y citó para el martes la continuación del juicio.

jueves, 11 de abril de 2019

Juez no valorará cuadernillos con información sensitiva

Durante el juicio oral contra el expresidente Ricardo Martinelli, el juez Roberto Tejeira, solicitó a la Fiscalía que debe ser el testigo quien narre en oralidad el contenido de las 3,200 páginas que refieren a una de las evidencias clave de la Fiscalía

El equipo de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado acreditó este miércoles, ante el Tribunal de Juicio del Sistema Penal Acusatorio presidido por el juez Roberto Tejeira, cuatro pruebas en el caso que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli por supuestos pinchazos telefónicos.

Estas evidencias materiales consisten en una laptop marca Toshiba, un ordenador marca Dell, un disco duro y dos discos compactos.

No obstante, aún no ha logrado probar que de esos equipos se extrajo el contenido que reposa en los 7 cuadernillos con información sensitiva en el que se recopilaron las conversaciones que supuestamente intervino ilegalmente el expresidente, así como tampoco han podido relacionar el equipo con los discos compactos que mostraron a su testigo clave, el perito Luis Rivera Calles, jefe de informática del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

No fue una jornada fácil para los 4 fiscales que conforman el equipo de la Fiscalía. Por más que intentaron que el perito -quien participó unos meses después de las elecciones de 2014- en todas las diligencias de inspección ocular (11 en total) que se efectuaron al edificio 150 del Consejo de Seguridad y en las oficinas administrativas de esta entidad, y que extrajo la información de los ordenadores, la recopiló, la selló y la embaló en discos compactos, explicara al Tribunal con detalle los hallazgos encontrados en dichos equipos.

Información clave para relacionar el material de los 7 cuadernillos que contienen las transcripciones del correo electrónico bradpty507@gmail.com con los equipos que había revisado el perito y de los cuales se extrajo la información.

Esto pudo deberse, a juzgar por las llamadas de atención del juez presidente del Tribunal, a que la Fiscalía no efectuó las reuniones preparatorias al juicio con el testigo, a tal vez, a una técnica débil en el interrogatorio.

No obstante lo anterior, al salir del juicio oral, el vocero de los fiscales, el fiscal Ricaurte González, manifestó que sí se llevaron a cabo las reuniones con el testigo para este fin y defendió la labor de la fiscalía durante el juicio. En cambio, culpó al juez de estar cerrado a las peticiones de la FIscalía. Indicó que salió 'contrariado', y dijo que "el tribunal mantenía una actitud sumamente férrea al punto de caer en lo ilógico hablando en términos jurídicos".

DESARROLLO DEL JUICIO
Durante el juicio, el perito indicó que el disco duro que se presentaba como evidencia no podía identificar a qué computadora pertenecía porque para ello, requería abrir la tapa del ordenador y revisarlo por dentro para poder dar fe de a cuál de las 2 laptops pertenecía.

Cuando la fiscalía le presentó tres discos compactos, previa revisión de la defensa que manipuló los estuches sin que éstos estuvieran guardados en una bolsa plástica, el testigo de la Fiscalía dijo que habían violado el sello de uno de los discos, de marca maxell color gris: "violaron el sello, es lo que yo veo ahí. La forma en que se abrió depende del tocamiento, pero eso no está en la forma en que lo dejé, los otros dos rotulados se encuentran en buen estado. El sello no está en las condiciones en que yo lo dejé, pudo haber sido mano humana, el polvo o la humedad", manifestó el testigo sin poder precisar la causa por la que el sello de la evidencia había sido violentado.

Esta situación puso en duda la cadena de custodia de las evidencias y la forma en que se obtuvieron las mismas. A lo que la fiscalía adujo que en 2014 "no estaba vigente el uso de la cadena de custodia".

El caso de los pinchazos es un caso emblemático. En 2015, la Corte Suprema de Justicia solicitó a Estados Unidos la extradición del expresidente Ricardo Martinelli quien residía en la ciudad de Miami, Florida. A lo largo del proceso, en la etapa intermedia de valoración de pruebas por las partes, la Fiscalía encabezada por el magistrado Harry Díaz, anunció que contaba con suficientes elementos probatorios para que el tribunal hallara culpable al acusado, en tal caso, Martinelli enfrentaría a una pena de 21 años de prisión.

Pero en la tarde del miércoles, el testigo informático de la fiscalía no ofreció los detalles que la fiscalía esperaba. En cambio, relató aspectos generales. Dijo que de esos equipos extrajo documentos de texto, power points, audios, videos, agendas de trabajo, padrones electorales, conversaciones en las que podrían participar varias personas, narrativas de seguimientos a personas, adjuntos de informes, documentos narrativos de grupos de personas o copartidarios.

No mencionó nombres, o fechas en las que se registraron estos hechos. Ante la ausencia de datos, la fiscalía intentó refrescar la memoria del testigo y solicitó al juez permiso para reproducir los discos compactos de tal manera que él pudiera observar su contenido y relacionarlos a los equipos y las diligencias que efectuó en agosto y septiembre de 2014.

Pero el juez negó la petición. Argumentó que debía ser el testimonio de Rivera Calles el que describiera el contenido de los cuadernillos.

"El testigo ha hecho referencia a información contenida de esos dos discos compactos que están ahí, él tiene que saber si lo que él selló está ahí", indicó el juzgador.

El tribunal también decidió que no valorará como evidencia ninguna documentación o informe si no proviene de la oralidad del testigo, entre ellos incluyó los 7 cuadernillos que contienen la información sensitiva con la transcripción, que consiste en 3,200 páginas, de todas las intervenciones telefónicas. "El testigo debe oralizarlo", enfatizó Tejeira, y añadió que al haber efectuado dichas diligencias, él debía narrarlas al Tribunal.

La fiscal Carrión optó por presentar una parte de la versión impresa, 100 páginas de las transcripciones, y preguntó al testigo cuándo efectuó dichas impresiones. A lo que él respondió no recordar la fecha exacta.

Rivera Calles explicó que la información que imprimió del disco duro no sabe en qué parte las transcripciones se encuentra, o si se trataba de la que hacía referencia la fiscal, pues imprimió cientos de páginas y solo podía hacer referencia a los hallazgos que se resumen en documentos word, power point, excel, audios y videos, éstos últimos no se transcribieron.

El juez negó a la fiscalía la posibilidad de presentar la documentación al testigo para refrescar la memoria. La fiscalía presentó una reconsideración, pero luego de la deliberación el Tribunal mantuvo su decisión bajo el argumento de que la fiscalía debió mantener una comunicación con su testigo, no para cambiar o alterar su versión, sino para prepararlo.

"El testigo no ha hecho referencia sobre los documentos, así que a la fiscalía le corresponde hacer el ejercicio para que el testigo narre sobre las 100 fojas de las que desea que hable", sentenció Tejeira.

Enseguida Carrión preguntó al testigo si dentro de la documentación recordaba haber visto algo de Mauro Zúñiga, una de la víctimas querellantes. La defensa objetó la pregunta por sugerente y el juez la declaró al lugar.

Finalmente, la fiscalía interrogó al testigo sobre una impresora, parte del equipo hallado en el Consejo de Seguridad y cuyas generales se encontraban en la diligencia efectuada en agosto de 2014. Rivera Calles señaló que no recordaba los detalles de la máquina a la que hacía referencia la fiscal. Pero indicó que efectuó la inspección para ver si la impresora contenía información o si estaba conectada a otro aparato, pero no fue así.

En este punto la fiscalía logró que el juez permitiera que el testigo refrescara la memoria a través del acta de diligencia, y consiguió que Rivera Calles detallara que se trataba de una impresora láser marca Minolta de alta resolución

JUEZ CERRADO
Al culminar el juicio oral, González habló con los medios de comunicación a quienes hizo un recuento de la evidencias materiales que logró acreditar la Fiscalía ante el tribunal, pero criticó que el juez haya negado la posibilidad de que se abran los discos compactos para revelar su contenido y vincularlos a los equipos, so pretexto de que en el Auto de apertura a juicio no se dejó clara la forma en que se iba a hacer esta tarea durante el juicio o quien los iba a aperturar. "Tenemos en frente al autor de esas diligencias, Rivera Calles, el perito idóneo que puede explicar qué hay en los discos compactos y explicarle al tribunal, pero si el Tribunal se cierra no va a tener elementos para decidir", exclamó el fiscal.

Enseguida reveló que están considerando la posibilidad de interponer un Amparo contra la decisión del juez de no abrir los discos compactos y a su vez solicitar la suspensión del proceso porque "el camino que lleva el proceso no es el correcto". "El tribunal dice que hay que ceñirse al Auto, y el tribunal ha excluido pruebas. En esta etapa tenemos que practicar las evidencias y evacuar los testimonios", enfatizó el fiscal.

Reclamó también que al perito ahora se le llama testigo so pretexto de que no efectuó un peritaje.

La ley prevee la posibilidad de que la Fiscalía se reúna con sus testigos, pero reiteró que le causa contrariedad que al perito no se le permitía abrir los discos compactos. Las evidencias son las mismas que se presentaron en el caso que condenó a los exsecreatario del Consejo de Seguridad por el mismo delito, Gustavo Pérez y Alejandro Garúz.

"Estas evidencias no se tocaron más y no se puede decir que no hay cadena de custodia. Lo que quiere el juez es que el perito oralice 3,200 páginas", se quejó.

González no logró explicar la condición del sello roto en un disco compacto, "son explicaciones que habría considerar cuáles son la condiciones que se tiene en custodia del Ministerio Público", justificó.

A continuación se preguntó cómo era posible que el perito, quien había participado en informes técnicos contenidos en las actas, no recordara el caso si manejaba bien la información.

"Hemos hecho las preguntas propicias pero no ha habido la cooperación y el Tribunal tiene que estar ilustrado, no nos permiten que se le de lectura a los documentos y las evidencias que ya son pruebas no se pueden abrir", zanjó González.

El juicio continúa el jueves 11 de abril en horas de la mañana. Hacen falta evacuar otras diligencias en las que participó el testigo Rivera Calles, pero antes, la fiscalía reiteró que analiza presentar el amparo y la suspensión del proceso.

lunes, 8 de abril de 2019

Perito se refire al equipo Pegasus y sus funciones

Luis Rivera Calles, perito informático de la Fiscalía, indicó al Tribunal que juzga al expresidente Ricardo Martinelli por pinchazos, que el sofisticado equipo era capaz manejar a control remoto un celular.

El perito informático del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Luis Rivera Calles, se refirió -en la continuación del juicio al expresidente Ricardo Martinelli por supuestos pinchazos telefónicos y dos delitos contra la administración pública por supuesto peculado- a dos diligencias de inspección ocular en las que participó en el año 2014.

A diferencia del viernes pasado, cuando la Fiscalía realizó una intervención tropezada, ayer la fiscal Rosario Ortega logró que el perito narrara con detalle, y sin tantas objeciones de la defensa, su participación en las mismas y los hallazgos que efectuó en inspecciones a páginas web de Gmail y de la empresa Liberty Technologies (proveedora de servicio de Internet al Consejo de Seguridad).

Rivera Calles describió que participó en la diligencia de inspección ocular que consiste en la prueba documental número 3 que fue introducida por la Fiscalía durante la fase intermedia del proceso.

La misma fue practicada en los laboratorios del Instituto de Medicina Legal, donde Rivera Calles es jefe de informática. Esta acción estuvo relacionada a un servicio de conectividad en Paitilla y otro a un buzón de correo.

El perito indicó que la empresa NSO Gruop fue la proveedora de softwares para el Consejo de Seguridad entre los que identificó el equipo Pegasus. Con este sistema fue posible tener acceso remoto del celular y obtener la información del mismo. Por ejemplo, agendas, fotografías, whatsapp, correos electrónicos, mensajería, y la posibilidad de activar el micrófono y la cámara para conocer en tiempo real lo que hace el usuario.

Toda esa información fue impresa, declaró el perito. Antes, dijo, no había escuchado hablar sobre ese sistema. Un punto que ataca la la defensa de Martinelli, cuyos abogados no comprenden cómo el perito, sin haber escuchado del sistema, supo todo lo que era capaz de hacer.

Durante el desarrollo del juicio, una respuesta del perito que no puede pasar por alto fue cuando la Fiscalía preguntó si se practicaron principios de cadena de custodia a la información obtenida en la diligencia en mención, a lo que el perito respondió: “no recuerdo que se utilizaban los principios de la cadena de custodia durante el proceso inquisitivo (2014), no así en el Sistema Penal Acusatorio”.

Para la defensa esta respuesta es una ventana para atacar la veracidad de la prueba. El abogado de la defensa, Alfredo Vallarino, declaró a los medios al culminar el acto que “la cadena de custodia no existió, y si eso no existió no hay principio de mismidad”. Lo que quiere decir que la evidencia que se obtuvo de un sitio en particular, debe ser la misma que va a evaluar el tribunal.

“Si no se puede garantizar que es lo mismo, de qué sirven un par de hojas impresas, yo puedo imprimir las hojas y le puedo poner el nombre de cualquiera, eso no tiene valor si no tiene una cadena de custodia. Lo que la defensa tiene aprehensión es que jamás se nos permitió la copia espejo para poder examinar que lo que diga cualquier perito sea lo que está en los dispositivos o las hojas”,
señaló Vallarino.

“Nosotros lo que hemos logrado establecer es que hay documentos de la compra y recepción por parte de Gustavo Pérez quien fuera parte del Consejo de Seguridad de este programa”, manifestó el fiscal Ricaurte González al salir de la audiencia. Respondió, ante preguntas de la prensa, que la compra de dicho aparato (Pagasus) se debe verificar en la parte administrativa cómo fue que se hizo.

Este es un punto que la defensa ataca, ya que avanzó que carece de una auditoría de la Contraloría, por tanto no se puede considerar como una compra que haya efectuado el Estado, a pesar de que este tipo de aparatos o softwares son de venta exclusiva a gobiernos por parte del proveedor, NSO Gruop.

En 2012, el Consejo de Seguridad Nacional estableció una relación comercial con la empresa israelí, NSO Contract Materials. Este contrato incluía el sistema Pegasus. Se establecía que la compra del equipo era para colectar información de celulares, y el costo fue de $8 millones. A diferencia de la adquisición efectuada en 2010 a la empresa M.L.M. Protection a quien se adquirió unsistema para infiltrar ciertas computadoras, en esta ocasión, Panamá no produjo ninguna documentación de pago por este sistema. Dicho equipo se adquirió a través de la sociedad Caribbean Holding Services Ltd, y no a través del Estado.

“El perito se ratificó de que había un aparto Pegasus y sobre ese tema van a ver lo que va a participar la defensa. Hoy día en el Consejo de Seguridad hay intervenciones telefónicas. Lo van a escuchar del propio consejo de seguridad en este juicio”, acusó el jurista Vallarino.

Si bien la defensa había considerado efectuar el contra interrogatorio al perito en el acto de ayer, la Fiscalía consideró importante culminar el interrogatorio de las 11 diligencias en las que participó el perito Rivera Calles para después dar oportunidad a la defensa.

La audiencia del juicio oral culminó ayer antes del medio día para dar tiempo al acusado de atender, en las instalaciones del palacio Gil Ponce, a las 2:00 pm, la audiencia de apelación por un Hábeas Corpus que había sido negado la semana pasada.

ANTENAS Y FIBRA ÓPTICA
Rivera Calles también habló sobre una inspección ocular que realizó a los tanques ubicados en Balboa el 29 de agosto de 2014, acción reconocida como la prueba documental número 9 introducida por la fiscalía.

En dicho terreno, administrado por la Autoridad del Canal de Panamá, Rivera Calles observó antenas que emiten señal por micro ondas, un cableo estructurado propicio para las comunicaciones, repetidoras para amplificar la señal, entre otros aparatos. El especialista recodó que las antenas apuntaban a otra que similar ubicada en la azotea de las oficinas administrativas del Consejo de Seguridad, que a su vez, tenían conexión por fibra óptica con el edifcio 150 del Consejo de Seguridad.

El perito dijo que en dicha diligencia no realizó un informe pericial, su intervención se basó en hacer la descripción del funcionamiento de los equipos. Lo anterior lo dejó plasmado luego de las preguntas que efectuó la fiscal Rosario Ortega con la intención de desvanecer la argumentación de la defensa sobre el hecho de que el perito no había efectuado un peritaje con una conclusión, sino un informe. Según Rivera Calles, esa descripción quedó consignada en un acta donde quedó establecido que el dueño de las antenas era la empresa Liberty Technologies.

A través del testimonio del perito, la Fiscalía buscaba establecer una relación entre el uso del equipo Pegasus, que requiere un sistema técnico particular para su funcionamiento, entre los que se mencionó la banda ancha de 50 megas, y las actividades que se dieron en el Consejo de Seguridad. La teoría del caso de la Fiscalía es que se instaló un equipo sofisticado en la entidad de inteligencia desde donde operaba el equipo de espionaje Pegasus que supuestamente se empleó para conocer la vida e intimidades de cientos de víctimas.

La última diligencia que la Fiscalía, equivocadamente trató de citar, fue la prueba número 10, que consiste en una visita a las instalaciones de la empresa Liberty Technologies, pero a la cual nunca asistió el perito. Situación que fue admitida por el fiscal que lideraba el interrogatorio, Ricaurte González, quien inmdiatamante indicó al juez que había culminado el interrogatorio por el día de ayer.

El Tribunal de Juicio Oral que conoce este caso, esta conformado por los jueces Roberto Tejeira (presidente), Arlene Cabellero (relatora) y Raúl Vergara (tercer juez).

FISCALÍA SE QUEJA DE PUBLICACIÓN EN LAS REDES EN EL JUICIO
Antes de ingresar al salón de audiencias del Sistema Penal Acusatorio, el fiscal Ricaurte González, uno de los voceros del Ministerio Público en el caso de pinchazos contra el expresidente Ricardo Martinelli, declaró a la prensa sobre la posible parcialización del testigo, el perito Rivera Calles por una supuesta publicación que hizo éste en las redes sociales en la que replicaba una encuesta en la que Martinelli lideraba al cargo de alcalde. Esa preocupación la planteó ante el juez presidente del Tribunal Roberto Tejeira una vez dio inicio el juicio, pero éste desestimó dicha situación endilgando a las partes la responsabilidad de acreditar o desacreditar al perito.

Durante el juicio, no obstante, la Fiscalía no cuestionó al especialista sobre dicha publicación, el fiscal explicó luego que no era el momento oportuno para hacerlo.

"Nosotros le hemos dicho al fiscal que lo que corrió en redes del perito es lo mismo que lo que corrió en redes de él. Si no se le da fiabilidad a su cuenta de Twitter, tampoco se le da al perito, pero nosotros creemos que él(el fiscal) debería decir que es el mejor perito. Pero desde que llegaron a la audiencia ya se querían ir y suspendieron a las 11 de la mañana", manifestó Alfredo Vallarino, abogado del expresidente.

Vallarino, quien lideró la vocería durante el juicio, al salir resumió a los medios lo actuado por la Fiscalía: "entró a la audiencia diciendo que quiere irse, y hemos llegado a la fase en que le preguntan al perito sobre diligencias en las que él no participó. Así está la fiscalía".

"Por estar fisgoneando la vida de los demás es que está ahí (el expresidente). Parece que no ha aprendido. Se trata de una publicación del 2014 que no está en mi Twitter, que dicen ellos que lo ubicaron. Debo decir, que si fuera así, eso ocurre en el 2014 y yo ingreso en el Ministerio Público en enero de 2015 (cuando Kenia Porcell fue nombrada por el Ejecutivo como Procuradora). Solo se que las publicaciones a las que aducen ocurrieron en 2014, y entonces yo actuaba como abogado independiente, cuando ingreso al sistema público se me aplican los rigores", se defendió el fiscal González.

domingo, 7 de abril de 2019

‘El cine nunca va a desaparecer, cuando tú entras a la sala sabes que eso no ocurre en tu casa’

Pituka Ortega, la cineasta más experimentada del Istmo, apuesta a la vida del cine, considera que los realizadores tienen más oportunidades con Netflix u otras plataformas, pero nada igual a la pantalla

Es una de las primeras productoras de cine del país con gran reconocimiento. A pesar de que la industria naranja despegó hace un par de años en el Istmo, Pituka Ortega, directora Ejecutiva del Festival Internacional de Cine de Panamá (IFF), tiene muy claro lo que falta, lo que hay que hacer y lo conseguido. Hoy, como parte de las actividades del IFF Panamá, se presentan producciones nacionales y de la región, además de la película Roma, cuya protagonista principal, Yalitza Aparicio, conversará con el público asistente. El mundo tendrá la oportunidad de ver a Panamá a través del lente del Festival, conocer la producción nacional, el talento por venir y visitar el país. En esta industria hay mucho por hacer aún, por ejemplo, incentivar a la empresa privada a participar en el financiamiento de las películas, contar con mejores plataformas de comunicación cuando se exhibe una nueva producción y acercarse a otras coproductoras para escalar nuevas aventuras.

¿Qué puede esperar el público de este festival de cine?
Creo que viene con mucha fuerza. Este año es especial porque vienen invitados muy importantes. Para los panameños, saber que tienen una actividad cultural, que también habla de su propia identidad y lo que somos capaces de generar, creo que está generando un sentido de orgullo. Aún si no van al festival, saben que hay uno y que está generando mucha atención internacional. Esto nos da mucho orgullo, porque cuando los panameños hacemos las cosas bien, genera un sentido de orgullo.

¿Por qué es especial este festival en particular?
Creo que primero, sí recibimos mucho apoyo y hemos podido confluir el Estado, la empresa privada y la población. Aportan a que este festival se pueda hacer porque lo organiza una asociación sin fines de lucro. Creo que esto es importante que se sepa, porque la plata que entra no es un negocio, sino que se invierte en el festival, en la industria nacional, y genera mucho dinero a la economía del país, como también lo generan la Feria del Libro o el Festival de Jazz. Pero hacer cine genera mucho ruido positivo y se lleva el primer plano de atención. Son actividades culturales muy buenas para el turismo nacional e internacional.

¿Qué verán los asistentes?
El mejor cine del mundo. Van a ver el cine de su región, de su país, un cine que está generando mucha atención desde hace diez años. Tanto es así, que la Federación Internacional de Prensa y Críticos, que es un cuerpo de periodistas del mundo entero del más alto nivel, ha seleccionado a Panamá para que aquí se dé el premio a la mejor película de nuestra sección para América Central y el Caribe. Los realizadores que son parte de esta sección sentirán un gran orgullo de tener a la Federación en Panamá y para el currículum propio y de su película.

¿Qué candidatos hay para este premio?
Tenemos tres películas panameñas en esta sección, una ficción de José Ángel Canto titulada ‘Estación seca’, una premiere mundial de Edgar Soberón Torchia llamada ‘Radio’ y un documental muy interesante titulado ‘Tierra adentro’, de Mauro Colombo, producido por Abner Benaim. También tenemos películas de Costa Rica, Guatemala, Cuba, República Dominicana, es solo de la región.

¿Es más fácil entrar al mundo del cine produciendo un documental?
Bueno, Abner, por ejemplo, en un principio hizo una ficción, la película titulada ‘Chance’, despegó a nivel local y le fue muy bien con esa comedia. El documental no te creas que es fácil, tiene muchos retos pero, obviamente, puede ser, dependiendo el tipo de documental, con menos presupuesto, y hay mucha más flexibilidad. En la ficción hay que armar todo, inclusive con documentales la mayoría de la gente no hace guiones, se va haciendo, el documental va dictándote el guion y se arma en la mesa de edición prácticamente.

¿Cuál es la agenda de Yalitza Aparicio, la protagonista de ‘Roma’, en el Festival de Cine en Panamá?
Ella va a estar en una de las proyecciones de ‘Roma’. Presentará la película y luego atenderá un conversatorio con los asistentes. Eso es el domingo 7 de abril, a las cinco de la tarde en la sala 6 de Cinépolis.

El caso de Yalitza es un fenómeno. Una mujer que nunca había tenido una carrera de actriz fue nominada al Óscar como mejor actriz...
No sé cómo la encontró el director Alfonso Cuarón. He buscado sobre eso, pero no estoy segura cómo la ubicó. Supongo que debe haber sido en castings. Ella habla un poco de cómo la dirigió. Era maestra de escuela en Oaxaca y su madre era doméstica. Su madre trabajó duro para que ella tuviera una mejor educación y vida. Verla en el Óscar con su mamá fue increíble.

Por lo general los artistas ‘se matan’ para alcanzar el éxito que logró Yalitza. ¿Hay que tener la suerte de que te escoja un Cuarón?
Hay muchos directores que trabajan con personas que están muy similares al papel que buscan, entonces a veces los actores no pueden lograrlo. Es obvio que ella tiene una sensibilidad especial para la actuación.

Eugenio Caballero, el director de arte de ‘Roma’, es arquitecto, ¿cómo llega al cine?
No es fácil ser director de arte. No hay una carrera universitaria en el mundo del cine para esta actividad. Se titula diseño de producción. No sé si en Estados Unidos se haya especialidad, pero las personas que se dedican a diseño de arte o de vestuario son arquitectos de profesión. Se trata de diseñar cada set, y ellos tienen un sentido de composición muy bueno.

¿Cuánto cuesta hacer una película en nuestra realidad?
Bueno, por ejemplo, en Centroamérica y el Caribe no creo que haya una película que haya rebasado los 3 millones de dóalres, y eso es mucho. Puede ser una ficción y hablamos de medio millón, o de 700 mil o 300 mil dólares. Todo depende de lo recursivo que sea el productor o el equipo. Si es una película de época, pues requiere mucho más presupuesto.

¿Cómo se financia, y cómo se puede tener acceso al fondo del Estado que suma $3 millones para incentivar el cine?
El Fondo Cine de Panamá es una envidia a nivel internacional. Hay pocos fondos en países de nuestro tamaño y con la industria en el estado de desarrollo que está que tienen un fondo tan cuantioso. Eso es realmente extraordinario. De esos dineros, $2.2 millones van al fondo de estímulo de la industria, esos son los que van para el concurso. Lo que queda lo utiliza la Dirección Nacional de Cine, que es el fondo que está en el marco del Ministerio de Comercio e Industrias, y lo emplea para talleres, para llevar a cineastas nacionales a festivales de cine para que promuevan sus proyectos. No es solo recibir lo fondos del Estado, el realizador nacional tiene que salir a venderlo y a buscar coproducciones.

¿Cómo se sufraga el IFF?
El festival no tiene acceso a ese dinero. Se faja buscando los fondos, pero tenemos un apoyo importante del Estado que proviene del Ministerio de Comercio, de la Autoridad de Turismo, del Ministerio de Ambiente, porque tenemos un programa verde, y la Alcaldía también apoya.

¿La empresa privada cree en el cine panameño?
Yo creo que está empezando a creer. Cada vez veo que sí, más y más, por lo menos para nosotros como festival y como plataforma para relacionar la marca con un producto cultural con el que un patrocinador se sienta bien, lo vemos más positivo cada vez. Vemos más interés y eso sí se da. La empresa privada está empezando a ver que el cine sí tiene una cabida, porque la gente está yendo a las salas a ver las películas. Lo que hace falta aquí, que sí hay en otros países, son incentivos fiscales que realmente motiven a los empresarios a invertir en el cine. En otros países donde tu ves a la empresa privada metida en el cine es porque hay incentivos fiscales y todos ganan. Aquí cuando hablamos de empresarios y políticos tenemos que hablar en términos económicos, porque los resultados tienen que ser rápidos, pero la cultura impacta a una población con más tiempo, no tan rápido como se piensa.

¿Cómo se llega al éxito desde esta esquina ante un monstruo como Hollywood?
Con mucha creatividad. Yo creo que al distribuidor pequeño, el latinoamericano, el europeo y las salas de cine alternativo, todavía les falta encontrar la manera de comunicar y hacer llegar al público del continente —que tiene más de 600 millones de habitantes— su propuesta. Todavía no entendemos por qué nos sentimos más identificados a un cine que no es en nuestro idioma o con una cultura distinta. Es un fenómeno interesante y ver cómo logramos que sintamos este cine de nosotros y para nosotros y nos proyecte bien. Lo hemos visto durante el festival de cine, que la gente responde a este tipo de películas.

¿Tenemos alternativas ante las películas comerciales?
Lo que pasa es que los exhibidores nos dicen, y sí es verdad que ocurre, que por ejemplo, para el Festival cuando se exhiben las películas se llenan algunas salas, pero después la gente no acude.

¿Le falta promoción?
Creo que hay algo en la comunicación, promoción y mercadeo del cine. Hay que comunicar que este cine existe y lo que está haciendo. Nunca vamos a llegar, al menos yo no lo voy a ver, a tener las mismas cantidades de audiencia que tiene Hollywood. Eso está muy amarrado, muy consolidado y ha sabido mantenerse desde la Primera Guerra Mundial, entonces está un poco difícil igualarlo. Pero sí hay nichos grandes a los cuales nuestro cine puede llegar. De esto estoy segura, es simplemente que la gente sepa que hay un cine que habla de ti, y la gente responde a eso.

Hay un problema para los realizadores que es la distribución. ¿Qué estrategia han implementado al respecto?
En ese sentido, distribución hay, plataformas también, de todo tipo. Lo que tenemos que lograr es que la gente sepa que esta película se está proyectando en los cines, o en Netflix, o en Hulu, o HBO, y esa información es la que no tiene el espectador. Es lo que falta. Por ejemplo, esta semana se cancelaron los premios Fénix, una plataforma importante para dar a conocer los productos de Iberoamérica; se canceló por falta de recursos. Pero también los premios Platino, que los hace España, que sigue andando. Son intentos de generar cierto interés del público con nuestros actores, eso es una parte, pero hay que llenar la otra parte.

Las vías alternas como Netflix, ¿cómo se ve desde el punto de vista de una experimentada en el cine tradicional?
Netflix lo que hace es que le abre al cineasta el mundo entero. Pero por ejemplo, cuando ‘Roma’ sale en Netflix hubo mucha información, todo el mundo se enteró, ahí la vieron la mayoría de las personas porque la ventana en los cines fue limitada. La gente la vio y se identificó. Nosotros no hubiéramos traído a ‘Roma’ al festival porque la gente sabía que cuando la vieron en Netflix querían verla en la pantalla grande. Pero no la hubiéramos traído si Yalitza no hubiera venido o si Eugenio no hubiera podido venir, porque ya Netflix es algo que le pertenece al mundo entero. Eso es muy positivo. Para mí, el cine se debe cuidar, la experiencia de ir al cine debe cuidarse, pienso que el cine nunca va a desaparecer. Lo que pasa es que cuando tú entras al cine, sabes que eso no ocurre en tu casa.

¿El público es más exigente cuando tiene más alternativas y complica el trabajo a los cineastas?
Sí y no. Porque creo que ya tu única opción no es salir en una sala de cine, sino de salir en una plataforma que llega a millones de personas. Estas plataformas requieren de contenido y ellos están buscando el contenido. El reto es que hay más público afuera que puede engancharse y puede identificarse con este tipo de cine o series de televisión que son un poquito diferentes a las que están proyectadas en la sala.

¿Cuántos directores ubica con una actividad interesante?
Yo creo que hay varios. Abner se los lleva porque no ha parado de hacer cosas y porque ha podido crear un nombre en el que tiene distribuidores. Coproducciones, ya la gente conoce su trabajo y hay un interés internacional de trabajar con Abner Benaim. También está Ricardo Aguilar, que va para su segunda película; también la cineasta Ana Endara, es un cine más pequeño, pero que siguen haciendo cosas. También te puedo mencionar a Annie Canavaggio, Arianne Benedetti, y otros.

¿Se gana dinero como director de cine?
Yo creo que si haces tu presupuesto bien, puedes tener una vida profesional. La vida de Hollywood no, ni cerca, ni de una serie de televisión. Pero todas esas personas, al tener esa experiencia en el cine o la televisión, también son buscadas para otro tipo de proyectos, así que vas generando una industria más fuerte a nivel nacional e internacional. El camino es tedioso, tienes que viajar a festivales, a fiestas del mercado como Cannes, al American Film Market, que están buscando este tipo de películas.

¿Qué buscan estos productores o promotores?
Depende de qué tipo de distribución sea, hay gente a la que le gusta la cosa más ligera, otros más experimental, y para todo hay mercado. Sí lo hay, hay que patear calle definitivamente para salir adelante, y no todos los cineastas tienen esa personalidad; hay que ser persistentes, otros son introspectivos y están pensando en su obra, se centran en eso. Hay que tener también mucha suerte, mucho talento y hacer las cosas en el momento correcto.

¿Pituka está trabajando en algo?
Ahora mismo no. Estoy dedicada al festival, las dos cosas que he hecho. He hecho ‘Historias del Canal’, que literalmente casi me muero haciendo eso; también hice ‘La Ruta’, en la que casi tengo un ataque de pánico, de ansiedad y me dije: “no, yo solo voy a hacer el Festival de cine”, y estoy feliz haciendo esto hasta este momento.

EL CINE ES SU PASIÓN
Una experimentada cineasta que da su vida por el séptimo arte.
  • Nombre completo: Pituka Ortega Heilbron
  • Nacimiento: 17 de agosto de 1960, ciudad de Panamá.
  • Ocupación: Cineasta, productora
  • Resumen de su carrera: Después de terminar su educación en los Estados Unidos, en 1982, Pituka regresó a Panamá, donde su primer trabajo fue como agente de bienes raíces por 18 meses. Luego comenzó a escribir para revistas locales y, a finales de los años 80, fundó “Década”, junto con su amiga, novelista y poeta panameña Consuelo Tomás. A finales de 1993, se conectó con el cineasta Enrique Castro Ríos y, bajo la dirección del dramaturgo y crítico de cine Soberón Torchia, reunieron a un grupo de artistas locales para formar una organización sin fines de lucro llamada CIMAS (Centro de Imagen y Sonido) que fomentó un movimiento cinematográfico que contaría historias panameñas. En 1994, fue seleccionada para participar en un taller de escritura de guiones en Cuba, con Gabriel García Márquez. En 1994 coescribió y produjo el cortometraje de ficción / documental “India Dormida”, que ganó el Premio de Video del Instituto de Cultura Nacional. En 1998 dirigió su primer cortometraje de ficción, “El Mandado”, que llegó a muchos festivales internacionales de cine. Su última pieza, el documental “The Fists of a Nation” (2006), recibió muchos premios internacionales y críticas positivas, y en 2009 fue catalogada como una de las 50 películas más importantes en los últimos 40 años de la historia cinematográfica iberoamericana. En 2012 produjo “La Ruta”, con gran reconocimiento.



viernes, 5 de abril de 2019

Millonaria inversión beneficiará a población indígena

Se trata de $125 millones, en su mayoría aportados por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, que impactarán en educación, salud, agua y saneamiento y gobernanza para los pueblos originarios. Un plan a 5 años

Los pueblos indígenas se sienten discriminados e incomprendidos por los Gobiernos de turno. No importa el partido o el nombre del mandatario, ninguno ha logrado vencer esa barrera que separa su cultura, su activo más preciado, del resto del mundo. En la última sesión del Consejo Nacional de los Pueblos Indígenas que se celebra en la administración de Juan Carlos Varela, las 7 representaciones de los pueblos originarios (Emberá, Wounaan, Naso/Teribe, Guna, Bribrí, Buglé y Ngäbe) discuten junto al Gobierno, el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) la ejecución e inversión de un fondo de $125 millones para mejorar cuatro ejes en sus comunidades.

Después de años de diálogos, pareciera que en esta ocasión se acortará la distancia entre ambas partes. Se trata de un plan consensuado por los propios pueblos originarios basados en sus necesidades, pero solicitan que se ejecute respetando su cultura y tradiciones.

Para ello, el BM prestó al gobierno panameño $80 millones reembolsables, el BID aportó $40 en condición de no reembolsables y el Gobierno destinó $5 millones para mejorar la infraestructura de salud, educación, gobernanza y agua y saneamiento, en esta última se incluyen acueductos. Los dineros serán invertidos en un periodo de cinco años, de acuerdo a las prioridades de cada comunidad, pero centrados en los temas mencionados.

La poca atención de los gobiernos a estas poblaciones que habitan en zonas apartadas parece haberlos condenado a la pobreza. A esto se suma una barrera, producto de la incomprensión entre los gobiernos de turno y los pueblos originarios, que los divide ante el reclamo de la conservación de sus culturas y tradiciones. Los indígenas rechazan cualquier imposición gubernamental por más bueno que parezca el proyecto.

El viceministro de asuntos indígenas, Feliciano Jiménez, confía en que el reglamento que adoptarán las 12 estructuras, es decir, los presidentes o caciques de los distintos territorios, otorgará una metodología para aprobar o rechazar los proyectos. Además, dicta una metodología para poder sesionar sin importar en qué parte del territorio se encuentre la población.

Rodolfo Cunampio, cacique general de Alto Bayano, -población ubicada en el Distrito de Chepo, área de Tortí-, se muestra esperanzado en mejores días para su gente. Comenta que para los Emberá es muy importante que la salud que se trate de desarrollar en los territorios tenga pertinencia cultural. Explica que para ellos es vital mantener a los médicos tradicionales dentro de los centros de salud. “Hay medicinas que nosotros no conseguimos en la medicina, pero que tradicionalmente nosotros tenemos un sistema médico interno que nos ayuda a resolver temas puntuales. Con eso queremos decir que estamos de acuerdo con los médicos, pero también queremos tener nuestras consultas”, señala.

Se trata de integrar las culturas al desarrollo, pero sin perder de vista la tradición indígena, acervo que no están dispuestos a olvidar.

En la comunidad de Cunampio, viven casi 3 mil personas que se van a beneficiar, entre otras cosas, de la remodelación de escuelas.

Otro tema vital para estas poblaciones es el acceso al crédito.

Los indígenas por lo general no califican para conseguir un préstamo en la banca local, situación que los estanca aún más.

Por eso, en Alto Bayano se presentó una iniciativa para la creación de un banco indígena Emberá. La experiencia la dictan dos bancos comunales radicados en las comunidades, que en 5 años, han manejado arriba de $100 mil entre ahorros y préstamos.

Cunampio ilustra que trabajan en conjunto con el BID para desarrollar un sistema de crecimiento económico de los pueblos indígenas. Una entidad a la que puedan podrían acudir para préstamos blandos. Recordó como dos compañeros casi pierden una beca para estudiar en China y en Suiza, por falta de recursos para comprar los pasajes. Acudieron a políticos, representantes y al Gobierno, pero sin éxito. Finalmente solucionaron con un préstamo local. Situaciones como ésta, y otras propuestas que pueden ayudar a la economía de sus familias, serán atendidas con esta propuesta.

En Panamá el 10% de la población es indígena. Y aunque según los índices de Desarrollo Humano son las áreas que más disparidad muestran en tópicos de educación, pobreza, calidad de trabajo, salud, etc., Belisario López, un cacique Guna con bastante experiencia, da en el clavo cuando resume la condición de su pueblo: “Nosotros no somos pobres, no sabemos cómo aprovechar la riqueza que tenemos”.

La discriminación que sienten los pueblos indígenas de los gobiernos ha limitado el intercambio de conocimientos entre las partes. López se queja de que les quieren imponer nuevas costumbres. Por ejemplo, en la educación. Para él, el sistema educativo ideal se implementaría utilizando sus recursos naturales, en su idioma. “Eso no quiere decir que nuestra gente no aprenda lo que el Gobierno quiera que aprendamos. Nosotros estamos buscando la espiritualidad Guna, la matemática Guna, la historia de nuestra gente, y luego conocer lo demás. Siempre el Gobierno trata de impedir esto”, exclama indignado.

López parece resignado ante las promesas de los políticos de turno. A su edad, más de 60, le es factible echar un vistazo al pasado y reclamar con razón la falta de atención de los gobiernos. “Ahora se dieron cuenta que tenemos malaria, nosotros hemos tenido esa enfermedad siempre, pero (el gobierno) no se había dado cuenta. Dicen que van a llevar caravanas de médicos para la atención de salud, pero no lo han hecho. Por lo menos ahora se dan cuenta que somos parte de un país, que somos diferentes y que reconocen esas diferencias”.

El Consejo de los pueblos indígenas, para López, es el inicio del reconocimiento del Gobierno Nacional y del Estado de que existen como pueblos originarios.

“Siempre han habido prácticas discriminatorias, parece que somos una población aparte, que no conocemos nada. Pero es lo contrario, nosotros conocemos bien la naturaleza, y sabíamos del cambio climático”, ejemplifica el cacique.

Añade que en el campo de la salud los Gunas pueden aportar mucho más de lo que se cree. Poseen una sabiduría milenaria, una herencia de varias generaciones, sobre medicina alternativa. Conocen las plantas, los árboles y sus bondades. Saben que la ortiga machacada con alcohol alivia cualquier dolor de cabeza. Si los gobiernos incentivaran este conocimiento de forma ordenada con las poblaciones indígenas, tal vez hallarían nuevos descubrimientos útiles para la ciencia. “Ellos no lo comprenden, nosotros hemos vivido miles de años con esta medicina y hemos sobrevivido”, zanja.

El sentir de los indígenas es como si los gobiernos los impulsaran a migrar a la ciudad en vez de desarrollar en sus comunidades nuevas oportunidades que retribuyan en beneficio de sus poblaciones.

UNA RADIOGRAFÍA DE LA SITUACIÓN
Datos del Ministerio de Gobierno indican que el 98.4% de la población indígena en Panamá vive en pobreza extrema. Esta compuesta de 417,559 personas, según datos de la entidad.

Existen leyes y políticas que no habían sido reglamentadas para su correcta implementación resultando en rezago socioeconómico ydeficiente participación. El Plan de Desarrollo Integral de los Pueblo Indígenas pretende la participación plena de los congresos para ejecutar los proyectos y programas en los que intervienen 9 instituciones gubernamentales, además del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Los objetivos del proyecto son a corto, mediano y largo plazo, con la intención de transformar las relaciones entre el gobierno y las autoridades indígenas.

Lo anterior consta de tres componentes principales: fortalecimiento Institucional de Gobernanza para el Gobierno de Panamá y las autoridades indígenas; mejora la calidad y pertinenecia cultural en la prestación de servicios públicos en educación, salud y agua, y saneamiento en territorios indígenas; gestión, monitoreo y evaluación de los programas.