martes, 24 de abril de 2018

Entre querellas e investigaciones del caso Odebrecht

El Ministerio Público aceptó la demanda por calumnia e injuria contra Juan Carlos Navarro interpuesta por Jaime Lasso, recolector de los dineros de Odebrech que entregó al partido Panameñista entre 2010-14

Jaime Lasso Del Castillo, miembro del partido panameñista y quien reconoció haber colectado fondos de la constructora Odebrecht para el colectivo durante entre 2010-2014, demandó por calumnia e injuria al aspirante presidencial Juan Carlos Navarro del partido Revolucionario Democrático por haber mencionado en Televisora Nacional, “que lavó plata”.

En la querella que tuvo acceso este medio, y que ha sido admitida por el Ministerio Público, se narran los hechos que afectaron a Lasso. Según el documento, el 30 de enero del año en curso, en una entrevista realizada por el periodista Icar Reyes de TVN Noticias al señor Navarro, el político manifestó que la Fundación Don James (de la que Lasso es fundador) “lavó dinero”. Una aseveración “temeraria calumniosa e injuriosa ya que nadie es culpable hasta que se le demuestre y sea sancionado mediante sentencia firme”, señala la querella.

Añade que esta aseveración se basó en especulaciones, sin prueba alguna, situación que puede ser desvirtuada con claridad ya que no existe sentencia condenatoria en firma contra Lasso.

Continúa diciendo que el delito que Navarro le endilga a Lasso, se trató de aportes económicos para la campaña, dineros que fueron entregados y como aporte a figuras del partido del cual él era parte.

En noviembre pasado, este medio publicó -a propósito de las investigaciones que realiza el Ministerio Público en el caso Odebrecht- un informe elaborado por la Dirección de Investigación Judicial que daba cuenta de un aporte de la constructora brasileña a la fundación de Lasso y sociedades anónimas controladas por él, como Poseidón Enterprises.

Entonces, Lasso no reconoció la cifra, los $10 millones que hacía alusión el informe de la Policía, pero narró de la siguiente forma a La Estrella de Panamá los aportes que recibió: “Yo tomé la decisión de buscar fondos para que Ricardo Martinelli no repitiera en este país, porque lo considero una de las peores cosas que ha pasado', indicó Lasso.

En seguida, añadió: ‘Yo aporté muchísimo antes de la campaña, colecté fondos para que una persona honesta estuviese en el poder. Dígame si he tenido algún beneficio de que el presidente haya ganado”, añadió.

El Ministerio Público, no obstante, eximió a Lasso del proceso Odebrecht bajo el argumento de que éste había sido investigado en la gestión de la exprocuradora Ana Belfon haciendo uso del criterio de oportunidad. En aquel momento, se emitió una resolución de archivo de la causa por considerar que no había delito, lo que le impidió a la fiscal Zuleyka Moore, a cargo de la investigación, reabrir el caso contra Jaime Lasso o de su hija Michelle Lasso (parte de la directiva de Poseidón Enterprises) a la cual le decretaron el archivo de la investigación.

La sociedad Poseidon Enterprises LLC fue creada para recibir el pago asociado a la relación con Odebrecht. Lasso no tiene idea quiénes firman ahí, porque la sociedad la creó el representante de la constructora, y lo importante para el banco Meiln Bank (de donde emanó la plata) era el beneficiario final. ‘Odebrecht me sugería ‘ésta es la sociedad que utilizaríamos', y me decían ‘tienes que comprarla'. Yo solo veía el débito en mi cuenta', indicó Lasso en su indagatoria. El médico dijo que no recordaba la firma de abogados que manejó la sociedad anónima, cree que estaba establecida en Uruguay. ‘Ellos cobraban una tasa anual por los dignatarios y agente residente', rememoró.

En febrero del corriente, Rodrigo Tacla Durán, operador financiero de la constructora brasileña, declaró ante las autoridades de ese país que en “el Meinl Bank, entidad financiera en la que la constructora Odebrecht controlaba el 51% de las acciones, se borraron del sistema electrónico las cuentas que la brasileña quería ocultar de la vista de las autoridades. Entre ellas, una en que la persona responsable estaba siendo investigada por el FBI de Estados Unidos, razón por lo que el banco eliminó del sistema para evitar problemas”. Tacla hacía referencia a la sociedad Poseidón Enterprises.

Hasta el momento, entre las pesquisas que realiza el Ministerio Público no se asoma alguna que pretenda esclarecer las donaciones que entregó la constructora al colectivo oficialista y la posible vinculación de estos beneficios en campaña con los contratos obtenidos por la constructora cuando Juan Carlos Varela asumió el poder en 2014.

Entre las obras que realiza la constructora se cuentan el proyecto de renovación urbana en Colón, con un valor de $560 millones. También se le adjudicó la renovación del aeropuerto internacional Tocumen con un valor inicial fijado en $779,428,600, el proyecto de Revitalización de los Espacios Públicos de la Ciudad de Panamá a un costo de $100 millones, el proyecto de Rehabilitación y Ensanche de la Carretera Panamericana, Tramo 1 -Santiago-Viguí- que comprende la construcción y rehabilitación vial de 71.24 kilómetros por $442 millones.

El Segundo Tribunal Superior de Justicia concedió el término de un año al Ministerio Público para continuar con las investigaciones en el caso Odebrecht.

En la querella interpuesta por Lasso contra Navarro, se afirma que cuando se hicieron las donaciones en calidad de socio fundador de la fundación Don James, para que éste a su vez las aportara al partido Panameñista, el mismo señor Lasso no ostentaba cargo público ni tampoco el candidato de su partido. ¿En razón de que y para que se daría una coima?, se pregunta en la demanda.

Añade que la Fundación Don James tiene 14 años de haber sido creada y en ella se encontraba todo el patrimonio económico de Lasso que fue conformado, según la querella, con dineros de herencia familiar y trabajo de Lasso.

Las palabras de Navarro afectaron a Lasso a tal punto que solicitó una indemnización por daño moral de $3 millones más las costos del proceso.

EL USO DE LOS DONATIVOS AL PARTIDO PANAMEÑISTA
Los años más duros, económicamente, para el Partido Panameñista comenzaron en 2011, cuando el entonces presidente Ricardo Martinelli destituyó a su aliado gubernamental y vicepresidente, Juan Carlos Varela, quien además ocupaba el cargo de canciller.

Fue cuando Jaime Lasso, consideró imperante concentrar esfuerzos en la recolección de plata para resistir el tiempo de las vacas flacas, al menos, hasta lanzar al candidato del partido para las elecciones generales de 2014. Juan Carlos Varela tomaría después la batuta como candidato oficial.

Mientras corría el tiempo, entre estos donantes se encontraba el consorcio brasileño Odebrecht. La plata que se recogía de la empresa y de otros prominentes empresarios se utilizaba para hacer frente a gastos que abarcaban todo tipo de actividades: organización y logística de las Convencionales de 2011, pauta publicitaria, artículos promocionales, la estructura administrativa del panameñismo, logística en general, bonos navideños, etc.

En agosto de 2011, el Partido Panameñista realizó, en el Gimnasio Nuevo Panamá, la elección de más de 1,700 convencionales. El evento que culminó con otra concentración para ratificar a los electos. La logística de estos encuentros partidistas, según un informante relacionado que habló previamente con La Estrella de Panamá, se efectuaba con la ayuda de las donaciones privadas, puesto que el financiamiento electoral por general se gastaba en un 80%, o más, durante la campaña.

Otros gastos que se sufragaban con la plata de la empresa privada consistían en pautas publicitarias en los medios de comunicación, radio, prensa escrita y televisión, así como afiches publicitarios y propaganda.


domingo, 22 de abril de 2018

‘Maduro debe ser detenido y sustituido’

El exalcalde de Caracas, Antonio Ledezma, tiene esperanzas en que el juicio que se media contra Nicolás Maduro, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, logre prontos resultados a favor de la democracia. Ledezma también narra cómo escapó de Venezuela


Antonio Ledezma.


Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas, Venezuela, se fugó de su país en noviembre de 2017 librando más de una veintena de controles policiales. Ensayó voces, posturas, adoptó un personaje ficticio en su mente que lo personificó el día de la huída. Desde el exilio lucha por una Venezuela libre. Dice que con el apoyo internacional es posible derrocar al presidente Nicolás Maduro. Está muy positivo de que el proceso judicial en contra de Maduro, por supuestas coimas de la constructora Odebrecht, darán un pronto resultado y será el primer paso a la transición. Ledezma habló con El Poligrafo sobre su escapada ‘de película' y el futuro de su país ante las próximas elecciones generales en mayo.

¿CÓMO SE FUGÓ DE LA PRISIÓN DOMICILIARIA QUE CUMPLÍA EN VENEZUELA?
Fue una decisión de vida porque la información que tenía es que, después de que me sacaron abruptamente una madrugada del 31 de julio 2017, el plan era secuestrarme, desaparecerme, y atribuirle la culpa a un supuesto comando parapolicial colombiano. De ahí empecé a organizar la fuga.

¿CON QUIÉN HABLÓ PARA ESO?
Con gente de absoluta confianza nuestra.

¿POLICÍAS? ¿EXMILITARES?
Gente con experiencia en este tipo de operaciones, hubo contacto con militares que después de que hicimos un proceso de depuración y de filtro de información, nos convencimos que iban a ser leales a lo que nos prometían.

¿PAGÓ POR ESO?
No, en absoluto. Hubo gente con una causa, que sabe que estamos luchando por una causa.

¿CÓMO HIZO PARA PASAR UNA VEINTENA DE CONTROLES SIN SER DETECTADO?
Con estrategia, con la ayuda de Dios y fue una ruleta.

CUÉNTEME...
Salí a las 8:30 de la mañana de mi casa y tenía que tener la seguridad de que llegaría antes de las 6 de la mañana a la zona fronteriza con Colombia, donde está el puente que une a San Antonio del Táchira con Cúcuta. Lograr que no me hicieran la fotografía otra vez en el día porque a mí me hacían una reseña gráfica todos los días entre 7:15 y 7:30 de la mañana con un periódico del día en la mano. Pero esa fotografía la podían repetir de manera aleatoria en la tarde y en la noche. Por eso comenzamos un proceso de seducción del policía sin llegar a ninguna tratativa con ellos. Simplemente haciéndoles ver que yo estaba mal de salud, que no dormía, que necesitaba descansar y por lo tanto necesitaba tomar algunos medicamentos que me producían mucho sueño y yo no me tomaba los medicamentos porque estaba pendiente hasta de que ellos no me tocaran el timbre. Hasta que mordieron el anzuelo y me dijeron: no se preocupe alcalde tómese su medicina que nosotros no lo vamos a molestar. Habilitamos una unidad con un espacio falso cubierto de una alfombra en el que me ubiqué. Hicimos un ensayo falso con un vehículo similar al que utilicé midiendo el tiempo que tomaba el vehículo para entrar y salir de mi edificio.

¿CUÁNTO TIEMPO FUE ESO?
No más de dos minutos incluidos los segundos que me tomaba salir de mi departamento, tomar el ascensor y meterme al vehículo. Eso lo ensayamos con un doble, alguien que hizo las veces como si fuera yo saliendo de mi apartamento, tomando el ascensor y metiéndose al carro. Todo lo medimos. De ahí pasé el control de mi casa que es donde tenía más gente, varios guardias que estaban desayunando, les pasé como a 5 metros, iba en un carro.

¿SE DISFRAZÓ?
No, hubo planteamientos que me disfrazara yo de algo, como de mujer, o de abuelo, yo me negué porque no iba a correr el riesgo de que me capturaran y aparecer vestido de mujer, imagínese. Luego no usaba las gafas, ensayé una voz totalmente distinta, me la pasé ensayándola como dos meses porque me decían que si yo hablaba con esa voz me identificarían.

REGÁLEME ESA VOZ...
(se ríe) no, no, ese es un personaje que le pertenece a alguien, le puedo decir que se llamaba Benancio.

¿ERA ESPAÑOL?
No, era criollo venezolano. Yo fui ensayando, ensayando, y llegó un momento en que le hablaba así a Mitzy (Capriles) y ella se enojaba y me decía que por qué estaba hablando yo así. Porque llegaba un momento en que no me reconocía. Incluso cuando hablaba con Leopoldo, cuando podíamos hablar por teléfono se reía mucho y me decía que podía hacer un personaje porque nadie reconocería el tono de voz.

¿TUVO QUE USAR LA VOZ?
Sí, la tuve que usar en un control. El funcionario se empeñó en pedir identificación, yo me hice el dormido en la parte trasera hasta que el policía insistió en que debía darle la cédula. El conductor le replicó que yo estaba enfermo que me acababan de operar y que estaba dormido.

¿NO LO RECONOCIERON?
No me reconoció. Yo cargaba una gorra, la camioneta estaba oscura, se tomó la precaución de que la luz interior no funcionara a propósito, y es cuando usé la voz del personaje y le dije: qué me va a pedir usted cédula si me acaban de atracar y me quitaron la cédula, la cartera y el teléfono. Y más bien el señor dijo, sigan, sigan. Llegando al puente, ya cruzando el puente, la estrategia era ir sin las gafas, yo me había afeitado en la madrugada, la gente que me recordaba lo hacía con barba porque yo aparecí poco en la televisión todos esos meses salvo las imágenes recicladas mías. La recomendación fue de afeitarme, de usar un poncho o sudadera con gorro, y no llevaba maleta porque los militares revisaban todo, caminar de manera distinta que también lo estuve ensayando en mi apartamento mientras caminaba. Metido en un enjambre de gente, hasta faltar 15 o 20 metros de la frontera, ocurrió algo insólito, una señora me reconoce y cuando lo hace me grita: Ledezma... Yo supongo que se sentiría muy arrepentida diciendo qué he hecho? Presiento que el guarda me hizo un gesto, yo seguí y mantuve la calma, la seguridad. Caminé uno, dos, fui contando los pasos, cada uno me parecía un kilómetro, hasta que logré pasar. Cuando pasé la barrera de los militares venezolanos y llegué a la colombiana, yo estaba muy emocionado. Se me agitaba la respiración por la emoción, saqué la cédula falsa que tenía y el documento falso, se lo mostré al funcionario, me reconoce y me dice: bienvenido a tierra de libertad alcalde.

¿LOS GUARDIAS DESAYUNABAN AFUERA DE LA CASA?
A veces afuera en donde estaba la patrulla en la entrada del edificio, cerca de la garita del edificio, o en la parte posterior, yo los veía desde la ventana del edificio, desde la cocina o desde la parte posterior del edificio. La hora era esa.

¿QUÉ SINTIÓ CUANDO PISÓ SUELO COLOMBIANO?
Lo que había leído, que cuando uno está preso y pierde la libertad la valora como una cosa de lo más sagrada. Me acordé del Quijote cuando le dijo a Sancho Panza, Sancho no hay tesoros que encierren los océanos y la tierra, ni los cielos, más grande que la libertad.

¿DESPUÉS QUE LLEGÓ A COLOMBIA YA TENÍA TODO PLANEADO EN ESPAÑA?
Yo había convencido a mi esposa, con una argucia, de que se mantuviera afuera en algunos foros hablando de la causa venezolana y que se aguantara unos días porque si regresaba le iban a quitar el pasaporte. Todo esto para convencerla de que no volviera, porque también una decisión con el equipo es que nadie supiera de la fuga, ni siquiera la pareja. Pero Mitzy y yo hacemos una pareja y nos conocemos mucho, y esa mañanita, antes de salir a la fuga, le dije: bueno mi amor no me llames en el día porque si me llamas no te voy a atender, pasé muy mala noche. A ella por supuesto se le prendió el bombillo, y además yo le dije siempre que como alcalde, que era legítimo, estando preso en la casa que llame a Jenny, la funcionaria, y dile que se retire. Yo voy a seguir durmiendo.

¿CUÁNTOS GUARDIAS LO VIGILABAN EN CASA?
Eran varios, unos cuantos estaban en la parte de la cocina que dormían en una colchoneta. Tenía guardias en la parte de atrás del parque, y en la parte delantera del edificio.

¿CÓMO BURLO A TODOS?
Porque yo los tenía estudiados a todos. Esos meses los fui estudiando cuál era el momento que más se distraían, y era a la hora del desayuno que acostumbraban a juntarse y cambiar de turno. Llegaban unos y se iban otros, ese momento era entre las 8 y las 9 de la mañana.

¿PERO NO HABÍA UNO AFUERA DE SU CASA?
Ya se habían ido. Me hacían la foto y bajaban a desayunar. Los tenía medidos, eso era diario.

ES DECIR QUE ESE DÍA SÍ HUBO FOTO...
Si, me hicieron la foto y bajaron a desayunar. Bajé por el elevador con la dicha de no encontrarme con ningún vecino.

UNA NOCHE ANTES DE LA FUGA, ¿CUÁNTA GENTE SABÍA DEL PLAN?
La gente que estaba involucrada en el operativo que éramos 4 personas y yo. El resto que estaba en los vehículos no sabían que yo era Ledezma. Les habían dicho que yo era un artista que tenía problemas con la mujer y que ella lo había demandado y que tenía que salir escondido.

¿NINGUNO DE ELLOS LO RECONOCIÓ?
No, nunca me vieron. Yo estaba en un vehículo de alguien de absoluta confianza del interior de Venezuela, que entregó el ‘paquete” porque así me decían a mí, a la otra persona que estuvo conmigo en el viaje. Esa persona sabía por supuesto. Pero el carro delantero y el de atrás no sabían que era yo. Se les dijo que era un artista que tenía que huir, que era un empresario que tenía una deuda grande. Fue un solo cambio.

¿CUÁNTO TIEMPO DURÓ EL TRAYECTO?
Por todo como 17 horas más las que tuve que pararme.

¿CUÁNTO TIEMPO CREE QUE DURE MADURO?
Yo creo que no debería durar un día más. Lo veo pronto, no le puedo medir el lapso preciso, pero tiene un peso sobre sus espaldas, su caída es inminente.

¿USTED VE UNA SOLUCIÓN PRONTA PARA VENEZUELA?
Pronta y urgente. Yo creo que hay que capturar a Maduro lo más pronto, nombrar un sustituto y que se realice lo más pronto posible un proceso electoral pacífico y transparente que comulgue la crisis. Porque esta crisis se va a agravar, y no se va a resolver porque aquí nos den visas, esos son paliativos muy valiosos que agradecemos. Pero la manera de contener ese éxodo, y que salgan dos o tres o cuatro millones más de venezolanos, es saliendo de la narcotiranía.

Y ¿CÓMO VA A SALIR DE ESO?
Como estamos haciéndolo. Con esta lucha que estamos dando en el exilio, con esta lucha a nivel internacional, con los pasos que han asumido gobernantes corriendo sus riesgos a nivel personal. Invoco a los militares de Venezuela, que esta es la hora en que se laven la cara y que puedan hacer un acto de desagravio a los venezolanos colocándose del lado de la Constitución y apartándose del caudillo, que más bien debe ser capturado por los escándalos de corrupción y de delitos contra los derechos humanos.

¿POR QUÉ EL EJERCITO AÚN NO TIENE ESE MENSAJE EN LA MENTE?
Porque está presionado por la presencia de los organismos de inteligencia cubana que están introducidos en las guarniciones militares de Venezuela. Esta denuncia la hicimos hace muchos años y no la creían, pero eso es cierto. El segundo factor es la corrupción. Hugo Chávez y Nicolás Maduro contaminaron las élites militares, y estas capas se sienten atrapadas en esas redes de corrupción y por eso los chantejean, los extorsionan. Pero una cosa son ellos, y otra la tropa, los suboficiales. Ellos están contra la pared, no son extraterrestres, les da hambre, sueño, tienen consciencia y tienen que tener tormentos de consciencia al saber que han prestado sus armas para disparar contra el pueblo.

EL 20 DE MAYO, CONVOCADO A ELECCIONES EN VENEZUELA, ¿SERÁ UN PARTEAGUAS PARA EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DEL RÉGIMEN DE MADURO, O SERÁ COMO OTRAS ELECCIONES?
Maduro está convocando al pueblo y éste en vez de ir a votar por un fraude puede rebelarse otra vez. Rebelarse como lo está haciendo a diario. Para darle un ejemplo, en Venezuela cada día hay mínimo 30 manifestaciones de la gente que se acuesta sin comer, con hambre, de quienes tienen que enterrar un ser querido porque no consiguió medicamento, del niño que muere por desnutrición, de los jóvenes asesinados por bandas delincuenciales. Esa gente está cansada, y sabe que vale la pena seguir luchando. En el caso nuestro, cuando me preguntaban si tenía miedo que me asesinen, por supuesto que yo tenía miedo, pero debo convertirlo en una fuerza útil. Porque más miedo me da perder la democracia, mis hijos me decían cuídate papa que te vamos a perder. Pero yo les respondía que era mejor que se quedaran sin padre a quedarse sin patria. Por eso el venezolano no se rinde.

¿POR QUÉ LA OEA NO HA INVOCADO LA CARTA DEMOCRÁTICA?
Lo hizo, lo que pasa es que José Luis Rodríguez Zapatero (expresidente de España) junto con el expresidente Ernesto Samper se prestaron a sabotear el trabajo de Almagro en la OEA, y jalaron la búsqueda de la solución a un falso diálogo. Montaron un tarantín en República Dominicana, que no fue más que un circo que fue una parodia para estafar la buena voluntad de algunos negociadores que lamentablemente acudieron a un diálogo que sirvió para distraer la lucha de las acciones de la OEA y para que Maduro ganara tiempo en el poder.

PERO AHORA ¿QUÉ VA A PASAR, CREE QUE SE INVOQUE LA CARTA DEMOCRÁTICA?
Por supuesto que sí. En el Grupo de Lima se planteó en el documento, un escenario natural donde debe ventilarse la solución activando el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana.

LAS ACCIONES INTERNACIONALES NO SE PERCIBEN COMO SUFICIENTES PARA RESTAURAR LA DEMOCRACIA...
La olla está sobre la hornilla, y todo va dándose la temperatura adecuada. Hace unos meses nadie pensaba que el gobierno de Panamá se iba a atrever a declarar persona non grata al presidente Maduro en la Cumbre de Lima, hace pocos meses nadie pensaba que el gobierno de Panamá se iba a atrever a dictar estas medidas que afectan a los capitostes de un régimen que ha asaltado el erario público venezolano. Nadie se imaginaba que la Asamblea Nacional con 105 votos de sus parlamentarios iban a dictar un juicio contra Nicolás Maduro en el Tribunal Supremo de Justicia legítimo.

¿QUÉ SIGUE EN CASO DE QUE HAYA UN JUICIO CONTRA MADURO?
No solo por la decisión legítima del parlamento, sino porque Venezuela suscribe la Convención de Palermo, contra Maduro pesa una orden de captura. Si Maduro sale del territorio debe ser capturado por la Interpol. Dentro del territorio nacional, iniciado este proceso, Maduro debe ser sustituido, debe ser detenido y temporalmente el poder lo asumiría el vicepresidente de la República, con lo cual no se quita el problema porque el vicepresidente también está imputado por estar vinculado a hechos de corrupción y de actos de terrorismo y narcotráfico.

¿POR QUÉ INICIAR UN JUICIO POR CORRUPCIÓN CUANDO HAY OTRAS IMPUTACIONES QUE EN LA BALANZA JUDICIAL PUEDEN SER MÁS GRAVES?
Es que eso es como un cesto de basura, metes la mano y puedes sacar un alacrán, un conejo, porque esta gente, si no están involucrados en terrorismo, lo están en corrupción, o en crímenes de lesa humanidad.

¿QUÉ ES MÁS IMPERANTE EN ESTE TIPO DE EVALUACIONES JURÍDICAS?
Todo tiene su escenario. La fiscal Ortega ha introducido en el Tribunal Supremo de Justicia las denuncias por corrupción, pero también se han ventilado en el Tribunal Penal Internacional de la Haya las denuncias de la fiscal Ortega, y hay también otros procesos que tienen que ver con el terrorismo. Esos expedientes están siendo procesados en otras instancias, eso va a salir a la luz pública en cualquier momento.

¿CREE QUE OTROS PAÍSES TOMARÁN MEDIDAS SIMILARES A LAS DE PANAMÁ?
Yo creo que vienen. Panamá no va a estar sola, pronto vendrá la compensación que no será el único país que tome acciones. Se van a sumar otras voces que al mismo tiempo están recibiendo el eco de España, de países europeos.

EN MAYO ES LA REUNIÓN DE MINISTROS DE ECONOMÍA DEL GRUPO DE LIMA, ¿QUÉ EXPECTATIVAS TIENE?
Yo creo que tienen que adoptarse medidas similares a las de Panamá, sanciones personalizadas. Segundo lugar, que se pueda elaborar un plan migratorio para atender el éxodo de venezolanos porque esto puede aumentarse después del 20 de mayo cuando ocurra el fraude que está tratando de implementar Maduro. Pero además, se acaba de dictar una resolución del Parlamento venezolano que ha aprobado continuar con el juicio que aprobó el Tribunal legítimo en el exilio. Esto también da pie a la sustitución de Maduro, que la fuerza armada nacional cumpla con la Constitución, de que haya una orden de captura en contra de Maduro por estar relacionado con todos estos delitos que se le inculpan. De las cosas más importantes, del tema financiero y migratorio, es que se establezca un programa de atención a los exiliados venezolanos que están desperdigados por todo el mundo.

OPOSICIÓN DESDE EL EXILIO. Reside en España y hace preiplos por Latinomamérica
  • Nombre completo: Antonio José Ledezma Díaz
  • Nacimiento: 1 de mayo 1955, San Juan de los Morros, Venezuela
  • Ocupación: político y abogado
  • Resumen de su carrera: Alcalde Mayor del Distrito Metropolitano de Caracas hasta 2015, cuando fue sustituido por Helen Fernández. También se ha desempeñado como alcalde del municipio Libertador de Caracas en dos ocasiones y gobernador del antiguo Distrito Federal. Fue dos veces Diputado del extinto Congreso Nacional de Venezuela (actual Asamblea Nacional) desde 1984 y fue electo Senador de la República en 1994. Entre 1996 y 2000 ocupó el cargo de alcalde del municipio Libertador de Caracas. El 23 de noviembre de 2008 se realizan las elecciones regionales y resultó ganador. El 3 de julio de 2009, Ledezma se acercó hasta las oficinas de la OEA en Caracas, con el fin de declararse en huelga de hambre, manifestando rechazo a la actitud del gobierno de desconocer al alcalde del Distrito Metropolitano. El 19 de febrero de 2015 fue detenido por el SEBIN. El 17 de noviembre de 2017, Antonio Ledezma huyó de Venezuela, habiendo pasado 1,002 días de detención.



sábado, 21 de abril de 2018

Investigan relación de inmuebles con 4 homicidios

Las autoridades tienen la tesis de que la abogada que administraba los bienes de dos extranjeros, un italiano y otro canadiense, está relacionada con sus muertes. La jurista tenía una amplia trayectoria en el ramo

La abogada Zoraida M. Saucedo, sobre quien pesan imputaciones de homicidio de 4 personas, dos extranjeros y dos panameños ocurridos en 2017, se desenvolvía como pez en el agua en el mundo inmobiliario: compraba y vendía propiedades, las hipotecaba, tramitaba préstamos con otras sociedades anónimas, etc.

En el 2003 sacó su idoneidad como abogada. Pero nunca litigó. En el Registro Público aparecen sus primeros trámites en este ramo, en 2005.

En la página Open Corporates, el nombre de Zoraida Saucedo aparece en 203 sociedades anónimas panameñas: como agente residente en 80 compañías, directora en 27, en 64 aparece como suscriptora, en 15 con el cargo de tesorera, en 8 es presidenta, y en 9 funge como secretaria.

Este diario investigó algunas sociedades anónimas en las que aparece Saucedo. La documentación registra tratos con venezolanos, colombianos, españoles, chilenos, panameños, a quienes vendió departamentos en Paitilla, Bella Vista, o facilitó la compra de tierras en Colombia. También creó sociedades anónimas para la administración de restaurantes y bares, así como para la venta de comida preparada.

La mujer de 40 años, proviene de una familia de profesionales de Las Tablas, provincia de Los Santos. Lo que las autoridades tratan de descifrar, es qué ocurrió en la vida de Zoraida Saucedo que la llevó a cruzar la raya.

La tesis de la Fiscalía apunta a que presuntamente, a través de varias sociedades anónimas en las que la abogada tenía un poder amplio otorgado por los dueños, traspasaba los bienes que pertenecían a sus clientes. Al morir los propietarios, quedaba como dueña de las mismas. “En algunos casos los vendía sin que éstos se enteraran”, según fuentes judiciales.

Una caja de Pandora cuya llave está en posesión de Saucedo.

LOS PRIMEROS INDICIOS
A pesar de los cuerpos del italiano Furio Ferrari Serra y su pareja panameña Marianela Rosela Vallarino, fueron encontrados el 28 de noviembre de 2017 dentro de bolsas plásticas en la calle Los Andes Norte, las Cumbres, fue el hilo conductor que guió a las autoridades a descubrir la presunta relación de la abogada con otro doble homicidio: el del canadiense Qotlica Miomir, y del panameño Miguel Paes. Éste último al parecer formaba parte del grupo delincuencial. Las autoridades presumen que con el forcejeo que pudo ocurrir, recibió un disparo. Paes era conocido como el ‘Chicano’, presuntamente se dedicaba al menudeo de sustancias ilícitas.

PESQUISAS
Las autoridades lograron establecer que la abogada administraba dos o tres departamentos de Ferrari, quien residía en Cuernavaca, Morelos, México.

Por varios años todo marchó sobre ruedas, Saucedo cobraba las rentas de los inquilinos y se las enviaba a Ferrari, un cirujano plástico que había amasado un patrimonio con su carrera.

El móvil de los homicidios de Ferrari y Vallarino colmó la paciencia de los investigadores policiales. Identificar dos cuerpos sin documentación, de rasgos extranjeros desafiaba la pericia de los inspectores.

Cuando la policía logró identificarlos, gracias a la comparación dactilar de las víctimas, lograron un hilo conductor en la investigación.

Fue cuando se acercaron con los familiares de Vallarino, y éstos revelaron que en el último año la pareja había tenido problemas con los inquilinos de las propiedades que pertenecían a Ferrari. Decían que no pagaban la renta.

Mas tarde, los investigadores descubrieron que hubo una reunión el 28 de noviembre (un día después de que la pareja arribó a Panamá procedente de México) entre la abogada y sus clientes. La cita, supuestamente, era para protocolarizar algunos asuntos. Pero, según la fuente judicial, “FerrarI y Vallarino ignoraban que la abogada ya se había adelantado a vender los bienes sin su consentimiento”.

A Saucedo también le imputaron cargos por homicidio del un canadiense Qotlica Miomir de 62 años, y de Miguel Paes, panameño de 28 años de edad. Ambos fueron ultimados a tiros.

Las autoridades tienen la tesis de que Moimir también era cliente de Saucedo, y que además de administrar sus propiedades, se las pudo haber apropiado. La abogada, investigaron, contaba con un poder de su cliente. El canadiense murió en octubre de 2017 en el sector de San Antonio. Este extranjero, según fuentes judiciales, fue una víctima de estafa muy similar a la ocurrida con el italiano.

Se presume que la “jurista hacía conexiones con grupos delincuenciales para que le hicieran el trabajo sucio”, aseveró la fuente judicial.

A las autoridades no les fue fácil la identificar dos cuerpos, sin documentación, hallados en bolsas de basura plásticas color negro. Ni uno de ellos portaba documentos de identidad, y a simple vista parecían muertes por asfixia mecánica.

El cuerpo de Ferrari, tenía en el cuello una tela o ropa que sirvió como cordón para asfixiarlo, que le había dejado una marca en el cuello. Él tenía 73 años. A su lado, yacía el cuerpo de una mujer más joven, de 40 a 45 años sin que la causa de muerte fuera tan obvia. Fue en medicatura forense donde se corroboró que la causa de muerte fue por asfixia mecánica.

Las autoridades se pusieron en contacto con las familias de las víctimas para conocer más sobre ellos. La madre de Vallarino tenía unas tres semanas de no saber de ella. Pero reveló datos muy interesantes que sirvieron a la Policía para jalar un complicado hilo investigativo que podría desencadenar en una investigación de crimen organizado.

Gracias a los allanamientos efectuados a la residencia de la abogada, las autoridades tienen en su poder escrituras, documentos, celulares (al parecer utilizaba varios números), y otras cosas útiles en la pesquisa. Según los inspectores policiales, Sauedo proporcionaba direcciones falsas de su oficina. Cuando las autoridades verificaron los datos, se dieron cuenta que en el sitio descrito por Saucedo, había otro local comercial.

En muchas de las sociedades anónimas que investigó este diario, Zoraida aparece con domicilio en Altos del Bosque urbanización El Doral número 9, San Miguelito.

En la red de Linkedin sus datos indican que estudió un master en derecho mercantil de la Universidad de Sevilla, España.

Oriunda de Las Tablas, mantiene, Saucedo mantiene antecedentes penales en dos casos más.
Uno por blanqueo de capitales y otro por extorsión a una empresa por un monto aproximado de $30 mil. En ambos casos mantiene medidas cautelares.

BAJO INVESTIGACIÓN. Canadiense entabló relación con Saucedo en 2011
El próximo 25 de abril la fiscalía de San Miguelito imputará cargos a Zoraida Saucedo por el homicidio del canadiense Kotlica Miomir, y del panameño Miguel Paes.

El canadiense era titular de la sociedad anónima MK de Panamá, creada 7 de abril de 2008. En el Registro Público, el nombre del extranjero aparece como Kotlica Miomir. Esta sociedad mercantil, dedicada a todo tipo de operaciones, tenía como domicilio calle octava PH Terrazas de Miraflores Apto. 3A. Al momento de su conformación, sus dignatarios eran Miomir y Daniel Lloyd Mc Kenzie y Edwin Cáceres.

El 21 de septiembre de 2011 hubo un cambio de dignatarios, y se remplaza a Edwin Caceres y a Daniel Lloyd McKenzie por Zoraida Saucedo (también queda como residente) y Ana Raquel Saucedo.

El candiense también aparece en la sociedad anónima ‘Kes International Inc’. Que el mismo 21 de septiembre de 2011, modificó su junta directiva quedando Miomir Kotilica, como presidente, secretario y tesorero, y se remplaza a todos los anteriores directores y se nombra a Zoraida Saucedo y a Ana Raquel Saucedo.

El doble homicidio ocurrió en San Antonio el viernes 27 de octubre de 2017. Una noche en la que en el barrio se escuchaban fuegos artificiales, y que sirvieron para enmascarar el ruido de las balas que impactaron a los mencionados.

Los cuerpos inertes de ambas víctimas quedaron tendidas a pocos metros de distancia bañados en sangre. Uno boca abajo y otro boca arriba. Una de las víctimas aún mantenía su gorra crema y el otro cargaba una camisa de cuadros azules. Era medio calvo y de tez blanca.

Las autoridades policiales han logrado investigar que Miomir arribó al país un día antes de que fuera ultimado. Tienen la tesis, de que la abogada

Es muy posible, que de lograr la relación entre ambos casos, se acumule el expediente y quede en manos de la Fiscalía de Crimen Organizado.


Tribunal confirma detención de abogada imputada por dos homicidios

El Tribunal de Apelaciones del Sistema Penal Acusatorio, liderado por el magistrado Mario Carrasco, confirmó la medida de detención preventiva de la abogada Zoraida Saucedo, imputada por el cargo de autora del homicidio del italiano Furio Ferrari y Mariela Vallarino.

Con grilletes en pies y manos, pantalón mezclilla y camisa blanca, Saucedo permanecía sentada junto a su abogado quien solicitaba una sustitución de la detención de su clienta por los 6 meses que dura la investigación. Defendía el hecho de que es madre de dos hijos pequeños, que tiene pareja y cuenta con arraigo domiciliario. Además, dijo, que no representaba ningún riesgo en cuanto a la preservación de pruebas.

La Fiscal Isaura Mejía contra argumentó que Saucedo fue una de las últimas personas que vio con vida a Vallarino, la pareja del italiano, esto según el relato de la madre de la víctima.

La audiencia se celebró a puertas abiertas a pesar de que la Fiscalía y la defensa de la imputada, a cargo de Luis Antonio Cedeño, solicitaron al Tribunal que se mantener en reserva el sumario. Pero el Tribunal no accedió las peticiones.

Isaura Mejía, fiscal de homicidios que investiga el macabro caso, dijo que los hechos que radican en la causa detallan que la abogada participó en los hechos de sangre de los mencionados que murieron por asfixia mecánica, y cuyos cuerpos aparecieron torturados y encontrados del 28 de noviembre de 2017 dentro de dos bolsas plásticas color negro.

La vinculación de la abogada, según la Fiscalía, sucede por el testimonio de la madre de Vallarino quien manifestó que su hija y su pareja eran clientes de la abogada y que habían sostenido una reunión con ella. Aunado a eso, cuentan con la declaración de un testigo protegido - cuestionado por la defensa de Saucedo- quien narró que escuchó a la abogada hablar con una persona sobre un pago de $4 mil que debía asumir por la muerte de dos personas.

En la audiencia se reveló que la Fiscalía efectuó diligencias de inspección ocular en Costa del Este, y confirmaron que el 27 de noviembre, Saucedo retiró dinero de un cajero automático. La fiscal indicó al juez que detrás de las propiedades de Ferrari, tres departamentos a nombre de la sociedad World Birdge International, estaba la abogada, quien tenía facultad para vender, comprar y hacer todo tipo de trámites de los bienes.

En ese sentido, "mantenía una relación de confianza con sus clientes, se apropiaba de los bienes y les causaba la muerte. Un delito grave, en el que se deja ver la premeditación de Saucedo, quien planificaba paso a paso la ejecución de sus víctimas", manifestó la fiscal Mejía.

Ferrari era dueño de tres departamentos, uno ubicado en el edificio Grand Bay Tower apartamento 35, Bella Vista, otro más en Parque Lefrevre y un tercero en el edificio Bayfront Tower sobre la avenida Balboa.

La abogada tomó la palabra durante la audiencia urgida de explicar su versión sobre los bienes del hoy difunto. Dijo que Ferrari había sufrido varios intentos de secuestro en México, y que a petición del cliente los bienes fueron hipotecados porque tenía problemas de liquidez. "Desde el 2014 hasta el 2017 estos bienes estuvieron hipotecados", dijo. También agregó que hubo una cesión de los mismos a nombre de Javier Francisco Sucre. "Se intenta ligar la venta de esos departamentos a mi persona pero él tenía los bienes a nombre de sociedades anónimas por el riesgo de secuestro que tenía en México", dijo Saucedo en defensa propia. El italiano vivía en Cuernavaca, Morelos, México desde hacía varios años. Sin embargo, viajó a Panamá, según investigaciones judiciales, "para sostener una reunión con la abogada y hacer algunos trámites de sus bienes".

Según Saucedo, esta transacción de la cesión de bienes se hizo en un contrato aparte, que no está inscrito en el Registro Público.

Durante la audiencia hubo un momento en que a la Fiscalía le costó explicar la vinculación del señor Sucre de quien aún no han efectuado una pesquisa que aclare su relación con el italiano o con la abogada Saucedo. Ante las preguntas insistentes del Tribunal sobre la fecha exacta en que se hizo la transacción, a la fiscal le costó determinar la fecha luego de revisar la documentación. Fue el 18 de octubre, de 2017 dijo finalmente Mejía.

Saucedo tiene otra audiencia pendiente el próximo 25 de abril por el homicidio de otras dos personas, un canadiense y un panameño, caso en que las investigaciones la han vinculado porque el primero era su cliente.

Al confirmar la detención preventiva Saucedo bajó la cabeza, y con lágrimas en los ojos se levantó y siguió a los guardias que la custodiaban esposada.

viernes, 20 de abril de 2018

Reunión bilateral fue el martes

Los vicepresidentes de Panamá y Venezuela no lograron acuerdo

El martes pasado, en la isla de República Dominicana, gracias a la mediación del presidente Danilo Medina, se encontraron la Vicepresidenta panameña Isabel de Saint Malo de Alvarado y su homólogo de la República Bolivariana de Venezuela, Wilmor Castro Soltendo.

La reunión que duró aproximadamente una hora y que permanecía secreta hasta antes de que el presidente Nicolás Maduro la mencionara a los medios de comunicación, intentaba restablecer las relaciones comerciales interrumpidas entre ambos países luego que el Gobierno panameño, en aras de proteger su sistema financiero, solicitara a sus entidades del ramo una diligencia ampliada sobre la lista de funcionarios venezolanos con dinero presumiblemente mal habido incluidos en la Lista Clinton.

Sobre la mesa pesaban dos posturas, la panameña que abogaba para que se excluyera a la aerolínea Copa de la lista de empresas con las que el país vecino cesó relaciones comerciales. Y los venezolanos que solicitaban a Panamá retirar la lista con los nombres de funcionarios a quienes se les prohíbe el uso de la plataforma financiera panameña. Sin embargo, los participantes no lograron acuerdo. Aún no se tiene estimada otra fecha para una próxima cita, aunque ambas naciones mantienen latente el diálogo como vía de solución del conflicto que les afecta desde principios de abril.

Participaron además del encuentro la Viceministra de Finanzas de Panamá, Eyda Varela de Chinchilla, y el Ministro venezolano Simón Zerpa Delgado.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela invitó públicamente al presidente panameño a un encuentro bilateral para solventar la situación, sin embargo, éste aún no se ha pronunciado al respecto.

¿De qué serviría a Venezuela que Panamá retire la lista si Estados Unidos y Canadá no lo harán? Los nombres de más de 70 venezolanos, muchos con rango militar, aparecen en la Lista Clinton. Estos mismos nombres son los que ha enviado el gobierno panameño a la Comisión Contra el Blanqueo de Capitales.

Del resto es un asunto político, puesto que el próximo mayo se realizará una reunión de ministros de economía y finanzas del Grupo de Lima, en la que podrían sumarse otros países a la posición panameña. Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas que visitó el istmo recientemente, dijo a La Estrella de Panamá, que “Panamá no va a estar sola, pronto vendrá la compensación que no será el único país que tome acciones. Estará muy bien acompañada, se van a sumar otras voces y se va a hacer una gran coral, una sublime coral Latinoamericano”, dijo el político. Esto podría aislar aún más a Venezuela en el hemisferio. Además, ante las próximas elecciones presidenciales convocadas por Maduro para el 20 de mayo, varios países de la región han advertido que no reconocerán los resultados.

Por otra parte, la Compañía Aérea de Aviación, Copa, no ha querido divulgar los daños económicos que han causado las políticas comerciales adoptadas por Venezuela. Al calor de la situación, envió comunicados informando a los pasajeros sobre las medidas que podrían optar ante la cancelación de vuelos hacia y desde Venezuela.

martes, 17 de abril de 2018

Las agrias relaciones entre Panamá y Venezuela

Algunos especialistas opinan que Panamá no debió inmiscuirse en problemas que afectan a otros, a propósito de la lista con Venezuela. La Cancillería señala la CNCB decidió publicarla como medida de presión

La diplomacia no siempre requiere de los procedimientos formales ni de comunicados en los que cada país hace declaraciones contrapuestas, recuerda el expresidente Aristides Royo a propósito de la publicación efectuada que efectuó el gobierno panameño sobre la lista de funcionarios venezolanos con dinero presumiblemente mal habido, en aras de proteger el sistema financiero del país.

La acción de la Cancillería llama la atención tomando en cuenta que, en el pasado, Panamá ha criticado el actuar de organismos internacionales cuando es incluida en listas negras o grises.

Pero en el caso de Venezuela decidió seguir el ejemplo de Estados Unidos y Canadá, países que meses antes habían informado sobre la inclusión de varios altos funcionarios venezolanos, incluyendo al presidente Nicolás Maduro y al vicepresidente Tarek El Aissami, en listas negras. En el caso de Estados Unidos, fueron incorporados en la lista Clinton.

Como consecuencia, el país vecino cesó relaciones comerciales con casi 100 empresas panameñas.

Algunos especialistas en temas internacionales señalan que la actuación de la Cancillería no es cónsona con la política exterior panameña que ha primado durante años. Una fuente con experiencia en el tema dijo que “Panamá no debería inmiscuirse en problemas que no afectan directamente al país. Para ello, se podían utilizar medidas más discretas”.

“Nunca hemos impuesto sanciones a una nación sin consultarlo con otros países. Fue una decisión poco acertada por parte de la Cancillería porque era obvio que Venezuela iba a reaccionar y nos sancionaría. Panamá ha sido víctima de las listas negras como para ser parte de ellas, no es una decisión cónsona con la tradición de la política exterior panameña”, indicó la fuente con trayectoria en diplomacia.

El vicecanciller Luis Miguel Hincapié defiende expresa que el propósito de la lista “era advertir a los entes regulados que tenían que hacer una debida diligencia más amplia” para estas personas, pero no les prohíbe el uso de la plataforma. La Comisión Nacional Contra el Blanqueo de Capitales (CNCBC) tomó la decisión de hacer público el listado como una medida de presión contra el gobierno venezolano y surge de las reuniones entre varios países”, dijo Hincapié.

En el Grupo de Lima, según conoció este diario, tenía programado incluir a los ministerios de Economía y Finanzas para adoptar otras medidas. Pero esto aún no ha ocurrido.

El resto de los países de este grupo no concretaron acciones como las de Panamá hacia Venezuela, tampoco hubo una respuesta en bloque tras las conversaciones sostenidas. La Declaración de la reciente Cumbre se enfocó en la falta de democracia que persiste en Venezuela.

Canadá y Estados Unidos divulgaron estas listas a mediados del año pasado, sin embargo, Panamá la publicó meses después. La razón, según fuentes de la Cancillería, es que “siempre se consideró la opción del diálogo”, pero a medida que la situación en Venezuela empeoró, decidieron adoptar otras medidas.

Aristides Royo, expresidente de la República invita a ambos países a dialogar: “Está demostrado que en múltiples situaciones difíciles los gobernantes han sabido encontrar solución a las dificultades surgidas mediante la palabra. Aunque en la actual situación entre Panamá y Venezuela se hayan producido decisiones, por suerte provisionales, nunca es tarde o siempre será oportuno que delegados de alto nivel, escogidos por cada gobierno, conversen y procuren encontrar una solución que evite los perjuicios que derivan de un rompimiento. Para inspirarse positivamente, bastará la invocación mutua del espíritu bolivariano solidario en la unidad, expresado en la convocatoria del Congreso Anfictiónico de 1826”.

Francisco Cruz acaba de dejar su cargo como embajador de Chile en Panamá. Ante las diferencias manifiestas, considera que decir que Panamá actuó haciéndose eco de Estados Unidos es un simplismo. “El istmo ha mostrado autonomía en la toma de decisiones y en el caso con Venezuela, si hay un país que ha tenido un espacio de diálogo y de respeto ha sido Panamá frente a Venezuela. Me parece que ha tomado una posición incremental que desde afuera se mira ajustada a sus intereses”.

Cruz prefiere una “neutralidad activa”. Es decir, saber tomar posiciones de prudencia, distancia e imparcialidad frente a eventos que involucran a otros países es válido, pero cuando éstos eventos chocan con principios hay que hacer un pronunciamiento”. Una delgada línea, a su criterio, divide la neutralidad con la neutralidad activa, ésta última hay que saberla leer en los tiempos que corren. “Bajo la no intervención se pueden izar muchas banderas, no abogo por la intervención, pero sí por una neutralidad activa”, concluyó.

El profesor Euclides Tapia, titular de Relaciones Internacionales de la Universidad de Panamá, refresca las relaciones Panamá-Venezuela. “Vale la pena hacer memoria respecto al apoyo permanente que mantuvo Juan Carlos Varela con respecto al gobierno de Maduro, cuyo culmen se alcanzó en septiembre de 2015, cuando Panamá se abstuvo sorpresivamente en una votación de la OEA que pretendía ventilar la crisis migratoria entre Colombia y Venezuela, dándole oxígeno a Maduro”, indica.

Luego este romance se interrumpió súbitamente, añade el profesor, a partir de la visita del presidente panameño a Washington en junio de 2017. “Luego de la consumación del mayor error cometido por los Estados Unidos en política exterior con respecto a Panamá, como lo fue, la acción del díscolo presidente estadounidense de hacerse de la vista gorda en relación a la entrega del país del segundo canal más importante en el planeta al régimen chino; se advierte un giro en la postura de Varela respecto a Maduro, rubricado en el Comunicado de la Casa Blanca, el cual subraya que el presidente Trump y el presidente Varela hablaron sobre Venezuela, incluida la importancia de alentar el respeto a las normas y procesos democráticos en ese país”, enunció Tapia.

El internacionalista añade que apelando al principio de no intervención interesada, y en apoyo a sus enemigos políticos, algunos grupos liliputienses sostienen que una ruptura de relaciones entre ambos países, esfumaría los esfuerzos para que Venezuela cumpla con sus obligaciones económicas con la Zona Libre de Panamá. Una deuda que ni en los mejores momentos ha querido honrar el vecino país. En una situación como la planteada, “quien más tiene que perder en una posible ruptura diplomática a corto y larguísimo plazo es el régimen de Maduro, simplemente porque Panamá se estaría adelantando a lo que inexorablemente tendrán que hacer el resto de los países del Grupo de Lima, y es condenar la ruptura del orden democrático y constitucional en Venezuela, donde una Asamblea Constituyente convocada y conformada sin referéndum, usurpa los poderes legítimos de la Asamblea nacional. “El Grupo de Lima no debería reconocer al gobierno que emerja de las elecciones convocadas por el gobierno de Maduro, y como consecuencia será imposible mantener relaciones diplomáticas con este país”, asegura Tapia.

BAJO LA LUPA. Una diplomacia al son de sus gobernantes
La política exterior panameña ha intentado caracterizarse por la búsqueda de consensos, el diálogo y la neutralidad. El país ha tenido etapas en su diplomacia que algunos tratan de asemejar a la tradicional neutralidad Suiza.

En este sentido podríamos mencionar que en 1983 Panamá participó en el Grupo Contadora junto a Venezuela, Colombia y México, con el fin de promover la paz en Centroamérica.

En el caso de la crisis con Venezuela, Panamá fue el único país que siguió los pasos del norte. El resto, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, Guatemala, México, Paraguay y Perú, manifestaron su apoyo al istmo tras las medidas adoptadas por Venezuela en contra de autoridades y empresas panameñas como represalia al listado de personas venezolanas de alto riesgo publicada por Panamá. El comunicado se emitió antes de que Panamá contestara con el paquete de medidas de retorsión contra Venezuela.

Vale la pena recordar que cuando Canadá y Estados Unidos publicaron los nombres de los funcionarios venezolanos a quienes no permitirían hacer negocios o pisar su territorio, el régimen de Maduro reaccionó con palabras. El canciller vociferó que su país “haría una revisión profunda de las relaciones con Estados Unidos”. El presidente Nicolás Maduro se mostró desafiante, calificó los hechos como el resultado de la impotencia, desesperación y odio que sentía Trump hacia Maduro.

Hay casos puntuales que nos recuerdan que no siempre nuestra tradición diplomática de conciliación ha cedido a los intereses nacionales. Un abogado experto en temas internacionales cita algunos ejemplos: “uno de los más recientes es el caso del barco norcoreano procedente de Cuba con destino a su país, detenido en las esclusas del Atlántico con armamento viejo, un hecho en el que participó el entonces presidente Ricardo Martinelli personalmente. Otro es la simpatía manifiesta del General Omar Torrijos con el frente Sandinista de Liberación Nacional y su líder Tomás Borge, o cuando en la Organización de Estados Americanos se votó para suspender a Cuba de este organismo hasta que la isla no tuviera un gobierno democrático y Panamá lo apoyó, en lugar de abstenerse”.

domingo, 15 de abril de 2018

‘Suntracs tiene recursos para financiar una larga huelga con la Capac’

Genaro López, dirigente del Sindicato Único de Trabajadores de la Construcción sabe que no conseguirá un 60% de aumento salarial para los obreros, pero no se conforma con los .2 por hora que ofrece la Capac. Según él, los fondos del sindicato aguantan varias semanas de huelga

El sindicalista Genaro López.


La Cámara Panameña de la Construcción (Capac) y el Sindicato Único de la Construcción (Suntracs) miden fuerzas para definir un aumento salarial. El dirigente sindical Genero López asegura que el sindicato tiene fondos para soportar una larga huelga en caso de que sus patronos no afilen el lápiz al monto que reclaman, 60% de aumento. Una cifra idílica, si se valoran los números de la Capac. La industria aportaba recientemente un 18% al Producto Interno Bruto, pero este año se ha reducido casi a la mitad. El inventario de viviendas y locales comerciales es alto, lo que desincentiva a los desarrolladores. En medio de la lucha, la población se ha visto afectada con los cierres de vías y marchas protagonizadas por los obreros, que han trasladado la lucha a las calles. Genaro López guarda con celo el monto que recauda el sindicato de los obreros, un 2% de cuota sindical. Así responde a El Polígrafo.

¿POR QUÉ LA LUCHA ES A COSTAS DE TERCEROS?
Ese es el método que tenemos para efectos de que la población comprenda. Frente a toda esta situación nosotros conocemos perfectamente los inconvenientes que producen las movilizaciones de los obreros, pero, creemos que frente al bloqueo de los medios de comunicación nos corresponde a nosotros repartir volantes para que la población conozca de la situación que se está dando.

EL PUEBLO NO ES BOBO, NO NECESITAN QUE LES CIERREN CALLES, O VIVIR EN CAOS...
No se han cerrado las calles, se han hecho movilizaciones.

LA CAPAC TIENE ESTADÍSTICAS NO MUY ALENTADORAS, HAY UNA OFERTA IMPORTANTE DE INVENTARIO, SE PREVÉ QUE LA INDUSTRIA REDUZCA SU CRECIMIENTO EN LOS PRÓXIMOS AÑOS. ¿POR QUÉ PEDIR UN 60% DE AUMENTO?
La actividad de la construcción está en crecimiento. No es cierto lo que algunos medios están tratando de vender.

ESAS SON CIFRAS DE LA CAPAC...
Fíjate que el crecimiento económico de la Contraloría fue del 5.5% y la construcción fue de 8.6%, por encima del promedio y la segunda en mayor crecimiento en el 2017. Las instituciones que investigan sobre el crecimiento económico nacional, han planteado que seguirá el crecimiento económico y la construcción va a seguir creciendo.

EN ESTE MOMENTO HAY UNA SOBRE OFERTA DE INVENTARIO, NO HABRÁ PROYECTOS COMO PROYECTAN...
No hay que creerse lo que los medios y la Capac dicen. Comprendemos la posición de que los medios y la Capac responden a intereses económicos pero los datos así lo demuestran, que tiene un crecimiento.

SEGÚN USTED, ¿CUÁNTO CRECIÓ LA CONSTRUCCIÓN EL AÑO PASADO?
En el 2016 en salarios se distribuyeron $1,510 millones en la construcción incluyendo los salarios de los ingenieros. Pero las ganancias en el sector estuvieron por $8,104 millones con los que se quedaron los empresarios. ¿por qué no distribuir esa ganancia con los trabajadores que hacen posibles las construcciones?

¿CÓMO PRETENDEN PEDIR ESE PORCENTAJE CUANDO EL HISTÓRICO REFLEJA UN 1 Y 2%?
En el último periodo de la convención colectiva hubo un aumento histórico que se consiguió. Es cierto, 36% en 4 años. La convención anterior la habíamos negociado por 8 años y lógicamente eso nos afectó y es lógico que los trabajadores aspiren a mejorar sus salarios. Por eso nos hemos olvidado de eso de $.05 y $.06 porque ahora estamos planteando porcentajes. Los salarios de los obreros no representa lo que ha aumentado el costo de las viviendas. Si aumenta la materia prima todo mundo guarda silencio, pero cuando aumentan los salarios de los obreros, los sectores económicos salen a protestar e incluso los profesionales que han planteado que los obreros ganan más que ellos.

¿ESTA USTED CONSCIENTE DE QUE NO VAN A PODER RECIBIR UN AUMENTO DEL 60%?
Nosotros estamos conscientes, pero tampoco van a ser dos centavos como esta ofreciendo la Capac.

¿EN CUÁNTO ESTÁN DISPUESTOS A NEGOCIAR?
Vamos a ir subiendo y bajando, en algún momento nos tenemos que encontrar. Esa es una cifra que manejan los negociadores del sindicato en la mesa.

ME CUESTA CREER QUE CREAN QUE LA CAPAC LOS EXONERARÁ DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, SERÍA EL GOBIERNO EN TODO CASO...
Ese tema está en discusión. La queja de los trabajadores en el exceso de la renta se da porque el año fiscal empieza en enero y culmina en diciembre, y que $11 mil dólares están exonerados. El problema es que en la construcción, como no es una actividad constante, algunos meses se paga renta, pero al final del año resulta que no tenías que pagar renta. Esa plata que retuvo el desarrollador se la queda la Dirección de Ingresos y no la devuelve al trabajador.

AL CIERRE DEL AÑO EXISTE UN BALANCE EN LA DIG...
Pero se paga mensualmente, no lo devuelven por que es un crédito. Es todo un proceso.

ME CUESTA ENTENDER QUE UN SINDICATO QUE COMULGA CON IDEAS COMUNISTAS SOLICITE NO PAGAR IMPUESTOS...
No, todo lo contrario. Yo soy del criterio de que todos tenemos que pagar impuestos, no nos oponemos pero exponemos la realidad de los obreros. Mi planteamiento es que se debe establecer un porcentaje independientemente del salario que se gane y se paguen impuestos. Yo sé que mucha gente está en contra de esto.

¿NO SERÁ QUE A MAYOR SALARIO QUIEREN MENOS IMPUESTOS?
No es eso. Hay un problema con los obreros. Hay empresas que si tú te ganas en una semana, por decirte $400, tienen el programa de que son 12 meses como si se trabajaran completos y sobre eso te descuentan la renta. Eso es ilegal. Hay otros métodos que utilizan las empresas que te reportan el mes con tres bisemanas, pero cuando te suman las tres bisemanas te pasaste del límite que son $847 y te descuentan. No estamos diciendo que no les descuenten, en algunos casos las empresas son irresponsables porque no cumplen con el procedimiento y en otras que no hay estabilidad y no llegan a los $11 mil y al final no se lo devuelven.

¿POR CUÁNTO TIEMPO CREE QUE HABRÁ HUELGA?
No lo sé, pero los recursos están. Y la Capac sabe eso y el Gobierno sabe que en caso de que no haya acuerdo, no tenemos otra forma. Es el mecanismo legal constitucional que nos da el derecho de ejercerlo para lograr nuestros objetivos.

¿AL SUNTRACS QUIÉN LO AUDITA?
El sindicato tiene sus auditores externos.

¿Y QUÉ EMPRESA ES?
Es una que audita el sindicato y además tiene sus contadores internos.

¿TIENE UN NOMBRE LA EMPRESA?
Bueno se me escapa ahora pero tenemos auditores.

UNO SE PREGUNTA, ¿QUÉ HACE EL SINDICATO CON EL 2% DE LA CUOTA DE LOS OBREROS?
Permíteme, del 2% que pagan los obreros como cuota sindical una parte va para los administrativos y otra es el fondo de huelga que se utiliza. Los gastos administrativos incluyen el salario de 130 funcionarios que la mayoría se dedica a visitar las construcciones inspeccionando que las empresas cumplan con el Seguro Social y con las medidas de seguridad que aunque le corresponde al Estado, lo hace el sindicato con la plata de los trabajadores. Además tiene locales propios en Bocas Del Toro, en Chiriquí, en Veraguas, en Coclé, en Panamá y en todas las provincias. Esas infraestructuras se pagan con la cuota sindical. Tiene arriba de 30 vehículos para recorrer el país.

¿CUÁNTO DINERO TIENE EL SINDICATO EN ESTE MOMENTO?
De eso podemos hablar, y no tenemos ningún inconveniente en explicar, el sindicato tiene sus recursos y en Asamblea General le da los informes a los agremiados porque el sindicato tiene sus estructuras y nunca le preguntan a la Capac o a la Cámara de Comercio cuánto dinero tienen. ¿Cuál es el interés en que el Suntracs diga cuánto tiene?

SE PERCIBE QUE EL SUNTRACS ES QUIEN FINANCIA UN PARTIDO POLÍTICO A TRAVÉS DE ESA ESTRUCTURA, ESO PODRÍA SER UN ABUSO TOMANDO EN CUENTA DE QUE NO TODOS LOS AGREMIADOS FORMAN PARTE DE ESE MOVIMIENTO POLÍTICO...
Pero eso no es la realidad. El Frente de Amplio por la Democrácia (FAD) no se financia con la cuota del sindicato.

¿Y CUÁL ES EL PROBLEMA DE REVELAR LA CIFRA QUE TIENE EL SINDICATO GUARDADA?
No le tengo que decir porque usted no es miembro del sindicato.

¿Y ESO QUÉ IMPORTA?
En las estructuras del sindicato se le informa a los trabajadores.

¿CUÁL ES EL MIEDO DE REVELAR LA CIFRA SI HABLAMOS DE TRANSPARENCIA?
Nada más para que tenga una idea, permítame, si la huelga se da el 18, porque el objetivo no es la huelga sino la convención colectiva, Suntracs tiene que financiar a todos los trabajadores el 95% y los recursos están para resistir varias semanas, eso significa mucha plata. Están los recursos. No te tengo que decir la cifra y además no me corresponde porque son de las estructuras del sindicato.

PERO USTED ES EL SECRETARIO DE FINANZAS...
Pero no tengo por qué darte esa cifra a ti. Te estoy diciendo qué hace el sindicato con los recursos. Cada sindicato tiene sus estructuras y darán a conocer las cifras como les parezca, pero el Suntracs no tiene por qué darlas a conocer en un medio de comunicación.

ODEBRECHT SOBORNÓ A CASI TODOS LOS ACTORES DE LA CONSTRUCCIÓN, ME CUESTA CREER QUE LOS SINDICATOS NO SALIERON SALPICADOS...
¿Pero por qué tenían que darle coima a los sindicatos? ¿Qué tiene que ver el Suntracs con las licitaciones que se hacen?

ODEBRECHT TENÍA UNA PREMISA, O LE DAMOS A TODOS O A NADIE, ¿USTEDES SALIERON LIMPIOS DE ESO?
Yo no sé si ocurrió en otros lados, en Panamá no le ha dado al sindicato. Lo único que las empresas tienen que pagar es el 2% de la cuota sindical que es plata que le descuentan a los trabajadores y tienen que pagarla mensualmente al sindicato. Me gustaría que fueras a las empresas para saber si cumplen o no con eso.

EXPLÍQUEME, ¿POR QUÉ EN PANAMÁ EL SINDICATO PUDO HABER SIDO LA EXCEPCIÓN EN COIMAS DE ODEBRECHT?
Por qué le tiene que dar plata al sindicato.

PARA EVITAR HUELGAS...
Se le hacen huelgas a las empresas cuando no cumplen en los proyectos. Lo que pasa es que los medios de comunicación no publican. Varias veces se auditaron a las empresas para saber si pagaron al sindicato las cuotas. Pero es falso que no se hagan huelgas, aquí no ha habido un sindicato con mayor movilización que el Suntracs, Conusi y Frenadeso.

¿USTED CREE QUE EL GOBIERNO LE TEME A LAS PARALIZACIONES DEL SINDICATO?
No sé si el gobierno le teme.

PERO ES UNA MEDICIÓN DE FUERZAS IMPORTANTE..
Pero el sindicato no hace huelgas por deporte, sino cuando hay conflictos. Tenemos un conflicto planteado, tenemos más de 6 meses de estar negociando con la Capac.

HASTA LAS FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA DEJARON LAS ARMAS PARA APOSTAR POR EL DIÁLOGO... ¿CÓMO ES QUE A USTEDES NO ADOPTAN ESE MÉTODO?
Nosotros estamos generando la paz...

¿CÓMO? ¿CERRANDO VÍAS?
No, es que si usted sigue generando pobreza, no distribuyendo la riqueza usted está generando violencia, porque ese es el problema. Lo que nosotros queremos son mejores condiciones de salario para los trabajadores.

USTEDES TIENEN LA OPCIÓN DE LLEGAR AL PODER CON SU GRUPO POLÍTICO, EN EL 2014 EL FAD NO SACÓ LOS VOTOS PARA SUBSISTIR COMO PARTIDO POLÍTICO, ¿POR QUÉ NO UTILIZAN UNA VÍA DE SENTIDO COMÚN PARA LOGRAR SUS CONQUISTAS EN VEZ DE ESOS MÉTODOS VIOLENTOS?
Mire no hay un sindicato con más trayectoria de negociación que el Suntracs. Tiene 46 años de estar negociando y lo hace permanentemente. El gobierno lo sabe. Pero tengo que decirte la verdad, en los próximos días va a haber mucha convulsión en las construcciones, y yo quiero que la gente sepa eso, y nos comprenda. Lo que se vaya a conseguir en materia de salario, va a ser producto de nuestras luchas y no vamos a cambiar los métodos, la población tiene que comprender eso.

¿EL SINDICATO SE NUTRE DE DINERO DE AFUERA?
Nunca hemos recibido dinero de afuera.

¿NO RECIBÍAN DE VENEZUELA, POR EJEMPLO?
Nunca nos han dado dinero, no, ni un solo centavo, ni Fidel (Castro), ni (Hugo) Chávez. Lo que pasa es el FAD es un frente amplio con diversas corrientes; de izquierda y derecha.

¿A QUÉ CORRIENTE IDEOLÓGICA RESPONDE EL FAD?
Tenemos un plan de gobierno que resuelva las necesidades. Es un sistema democrático.

¿PERO DE IZQUIERDA O DERECHA?
Es pluralista, no hay una definición.

¿TODAVÍA SE ENFUEGA?
Eso no es cierto.

PERO EL REPORTE DE TRÁNSITO DE AQUÉL ACCIDENTE QUE TUVO MARCÓ ALIENTO ALCOHÓLICO...
En realidad fue un accidente que tuve pero la señora que venía en el otro vehículo que se había quedado sin combustible y cuando la ví la tenía encima, así que no tenía alternativa.

¿Y ESTABA EN FUEGO?
Bueno, me había tomado unos tragos pero no como dicen, que yo estaba borracho. Eso lo mencionan algunos enemigos políticos que tratan de vender la idea de que uno es un alcohólico.

¿USTED TIENE MUCHOS ENEMIGOS POLÍTICOS?
Creía que no tenía pero...

¿CON QUÉ CANDIDATO VA A SALIR EL FRENTE AMPLIO DEMOCRÁTICO PARA ESTAS ELECCIONES DE 2019?
Todavía no hacemos primarias, hay que hacer el calendario. No hay nadie en la mira aún, la elección la deben tomar las estructuras del partido.

¿CREE QUE GOZA DE LA SIMPATÍA DEL LECTOR DESPUÉS DE LOS TRANQUES QUE HAN CAUSADO?
Bueno, deben comprender que estamos en un proceso de negociación de manera tal que la población conozca el problema y los obreros son parte del proceso de lograr mejores salarios. Es normal que salgan en movilizaciones. En este caso que la Capac reconozca mejores salarios.