"La Junta Directiva solicitó explorar el uso del fideicomiso en el Banco Nacional, pero la administración dijo que no"

El presidente de la Junta Directiva de la CSS, Miguel Edwards explora las distintas alternativas para inyectar liquidez al programa de Invalidez, Vejez y Muerte, que pasa por un déficit a raíz de los miles de contratos cesantes causados por el Covid-19 que ponen en riesgo el pago de pensiones en los próximos meses

El Covid.19 adelantó los tiempos de discusión sobre cómo alargar la vida del programa de Invalidez, Vejez y Muerte de la Caja de Seguro de Social. La falta de liquidez se acentuó luego de que más de 100 mil contratos de la empresa privada, de los cotizantes, fueran suspendidos. Todo el tema se enreda además porque los estados financieros de la entidad no han sido auditados por la Contraloría General de la República, una cortapisa para implementar nuevas ideas que otorguen liquidez mientras se resuelve el tema medular. El presidente de la Junta Directiva de la CSS, Miguel A. Edwards, representante de los trabajadores, y presidente de la Comisión de Administración y Asuntos Laborales sugiere utilizar los fondos del fideicomiso que ascienden a $1,250 millones de la entidad depositados en el Banco Nacional. 

Para lograr esto, ya que para su desembolso es necesario presentar los estados financieros auditados, pide a las partes sentarse con el Ejecutivo para que éste apoye con una dispensación mensual, teniendo como garantía dicho fideicomiso. En materia de transparencia, El Polígrafo cuestionó a Edwards sobre el viaje que realizó a México, al Estado de Guanajuato, y que pocos meses después la administración habría otorgado un millonario contrato a una empresa mexicana supuestamente ligada con esta visita. Edwards defiende que no es la Junta Directiva quien otorga los contratos, y que desconocía si la empresa beneficiada con la licitación de un sistema de almacenamiento y distribución de medicamentos, tenía relación con el viaje efectuado meses antes a la tierra azteca.

Una de las primeras dificultades es que no existen estados financieros auditados, ¿por qué no exigen los mismos?
Yo creo que hay que aclarar, los estados financieros existen hasta el 2019, porque sino existieran la entidad no pudiera avanzar. Lo que se ha dado son atrasos en el tema de la Contraloría que tiene que hacer su parte, y aprovechamos este espacio para que la Contraloría nos apoye en auditar como corresponde y establece la Ley. Los estados financieros han sido trabajados por los representantes de la CSS, el tema es que falta que la Contraloría certifique los mismos. Sin esos estados certificados, no se puede avanzar y es lo que ha estado exigiendo permanentemente la Junta Directiva.

Sin embargo, ¿los mismos estados están avalados por la Junta Técnica Actuarial de la CSS?
Precisamente, la Junta Técnica no puede avanzar en los estados porque no han sido certificados por los Contraloría, exigimos a la Contraloría que nos apoye de forma diligente para que los estados financieros puedan ser auditados.

Las alternativas planteadas parecieran estar atadas a temas legales...
Las alternativas tienen temas legales, pero cuando se tiene voluntad de hacer las cosas las podemos hacer.

¿Qué tanta precisión tienen los estados financieros elaborados por ustedes?
El tema de la precisión del trabajo de los estados financieros no debe ser ningún problema porque la Contraloría debe revisar los estados, buscar las incongruencias y corregir los mismos. Pero que la Contraloría por favor se meta tal como en enero se les solicitó.

Se han efectuado varios escenarios sobre la liquidez del IVM, ¿cuál es la situación y por cuánto tiempo tendrán dinero para pagar las pensiones?
La administración presentó ante la Junta Directiva una petición de que se le apoyara con la venta de $1,100 millones en bonos que tiene la CSS como garantía de rendimiento para financiamiento. Eso fue el martes pasado. La comisión evaluó el punto con el asesor financiero y tomó la decisión de que lo que estaba presentando la administración no era viable. Nosotros le sugerimos, o planteamos a la administración es que la venta de los bonos no era viable y la Junta Directiva lo rechazó por votación.

En ese espacio se les dijo que buscaran otras alternativas a la venta de bonos pero la administración se mantuvo en que eso era lo más viable para obtener la liquidez para el programa.

¿Se tienen ya los números concretos sobre los impactos del Covid-19 cuando aún estamos en pleno desarrollo?
Por eso es que planteamos que la CSS tienen en el Banco Nacional alrededor de $1,250 millones en un fideicomiso. La Junta Directiva solicitó explorar esa posibilidad pero la administración dijo que no, que tenía una situación donde intervenía la Junta Técnica Actuarial y tiene que tener los estados financieros auditados. Pero eso no significa que tenemos que quedarnos con los brazos cruzados, presentemos propuestas. Esos 1250 millones que no afectan de igual impacto en su uso como el de la venta de los bonos podemos hablarlo con el Ejecutivo y que se haga una dispensación hacia la CSS según el requerimiento que tenga la CSS para pagar las pensiones. Ese fideicomiso que está en el Banco Nacional sirva de garantía al Ejecutivo o que se presenten otras ideas para solucionar la liquidez que presenta la administración.

¿Podría explorar una línea de crédito con el Banco Nacional?
Podría ser, en una gran conversación que se presenten alternativas para solucionar el problema que no sea la venta de los bonos cuyo rendimiento está arriba del 4%, un rendimiento muy bueno,. Es una inversión muy buena de la institución y que tiene sus réditos. Si lo que se está planteando es auditar los estados financieros para usar el Fideicomiso, pues sentémonos con el Ejecutivo para que apoye una dispensación mensual, teniendo como garantía el fideicomiso en el Banco, que no se meta la mano en el bolsillo sin tener garantías. El punto es que la Junta Directiva se opone rotundamente a la venta de los bonos, y eso no lo estamos diciendo hoy, desde el lunes o martes de la semana pasada la Junta Directiva fijó su posición, antes de que el papel saliera en los medios. El jueves en el pleno ratificamos nuevamente que no, y sale en los medios que la junta directiva lo rechazó después cuando en realidad fue antes.

El presidente ha pedido a la Junta Directiva abstenerse de hacer decisiones hasta no se convoque un diálogo nacional, ¿la liquidez del IVM puede esperar a esto?
Nosotros somos respetuosos de la autoridad. El llamado del presidente sobre esa recomendación que hizo la valoramos, pero la Junta Directiva en ningún momento va a tomar decisiones que afecten a la población, no podemos tomar decisiones que deban discutirse en un gran diálogo nacional sobre la CSS y los intereses que tocan al 80% de la población.

Pero ese diálogo no le va a dar tiempo para solucionar la liquidez del IVM, especialmente con el Covid-19 de por medio...
Hay que ordenar las prioridades. Estamos claros que el problema del virus ha afectado muy fuertemente a Panamá y sobre todo la vida y la economía del país. No hay discusión, esa afectación toca a la vida de los trabajadores que con su aporte al igual que el de los empleadores nutren a la CSS. Pero sí podemos ordenar las prioridades y ponernos de acuerdo en el tema de la solución de la CSS. Peor es no resolver el tema.

Tal cual no han hecho todo este tiempo...
Ese es un tema que no solo le corresponde a la Junta Directiva porque caeríamos nuevamente en el tema de irnos más allá de lo que nos corresponde. Es un tema nacional y que todas las fuerzas del país tenemos que entrar a discutirlo, el punto es que nos hemos quedado en el vaivén de la política y no le hemos puesto el interés que corresponde, pero podemos hacerlo con el concurso del Ejecutivo, de las fuerzas vivas del país y conciliar el tema de la CSS.

Hay muchos que no están dispuestos a dialogar estos temas si no se renueva en su totalidad a los miembros de la Junta Directiva, ¿qué tiene que decir sobre esto?
Este no es un tema de la Junta Directiva, sino que corresponde discutirlo a toda la nación, no podemos poner condiciones en una situación que corresponde a todos los panameños. Me parece que siempre nos hemos puesto de acuerdo en diferentes temas, ¿por qué no lo haríamos ahora?

Tal vez porque se percibe que la Junta Directiva no está haciendo su papel funcional, pareciera que son muy convincentes con la administración pero no resuelven los problemas de fondo...
Sí se está haciendo el trabajo. Por lo menos durante un año hemos citado en cinco o seis ocasiones a los miembros de la Junta Técnica Actuarial que han discutido con nosotros los temas de fondo. El trabajo sí se hace, lo que pasa es que esto es un poco incomprendido y se generan situaciones de opiniones en las que consideran que la Junta Directiva no está haciendo su trabajo.

¿La solución para usted es fusionar los dos subsistemas?
El movimiento sindical siempre ha planteado que debe existir un solo sistema, y que el solidario es el que debe prevalecer, no solo a nivel de nuestro país, sino en línea con lo que se viene planteando a nivel internacional que viene en un regresión de los sistemas que han sido modificados, la gran mayoría han fracasado en la división. Inclusive los fondos de pensión cuando se han dado en administración, esto no ha sido conveniente para el pensionado entregar estos fondos de pensión a administraciones de fondo de pensión los dineros, tal como lo dice la experiencia en el mundo.

Las fusiones tampoco han resultado en algunos países sino se aumenta la edad de jubilación o cuotas, y se disminuye la cantidad de beneficiados. ¿Ustedes están dispuestos a hacer estos cambios, cómo los harían?
En la discusión tienen que estar todos adentro, como lo es fusionar los sistemas, pero tiene que ser bien pensado y tienen que tomarse la decisión después de hacer los análisis para que no genere un dolor de cabeza más serio.

Quienes cotizan en el sistema mixto ni siquiera saben cuál es su balance de sus ahorros, ¿cómo se fusiona sin decir a éste cotizante cuánto dinero ha ahorrado?
Los informes de qué tienen los cotizantes del sistema mixto se pueden entregar.

¿Por qué no lo han hecho?
No hay ningún problema con eso hasta donde yo sé se conocen estos informes lo que se tiene ahorrado por los cotizantes.

¿Por qué no los han entregado?, es un acto de transparencia con los cotizantes...
Estamos de acuerdo, eso es un asunto que la administración tiene que llevar adelante, estamos completamente de acuerdo.

En honor a la transparencia, me gustaría que me dijera ¿por qué realizó el viaje a México y quién lo sufragó?
El viaje a México se da por una invitación que hace el director general de la CSS a la presidencia de la Junta Directiva porque había recibido una invitación del Estado de Guanajuato, para que miráramos los dispensadores de medicamentos. Por razones de que no solo a esta administración se le había solicitado resolver el tema de medicamentos, en ese momento era el tema número uno de quejas de la población. Así como se resolvió por parte de la Junta Directiva al director general que resolviera el tema, también se le había solicitado a los directores que en su momento pasaron por la administración anterior.

¿Quién pagó el viaje?
Esa fue una invitación que llegó a la administración y directamente del director general a la Junta Directiva. En la respuesta que le damos al procurador de la Administración en un informe que pide, le detallamos cómo se sufragaron todos los gastos.

¿Pero me los puede decir ahora?
Sí, eso fue sufragado por las autoridades de la gobernación de Guanajuato.

¿Por qué la gobernación estaría interesada en hacer ese gasto?
Nosotros fuimos a conocer el capital público de dispensación de medicamentos, a eso fue lo que fuimos y ahí está la certificación.

Después se quería otorgar un contrato a la empresa mexicana cuando se debió pasar por una consulta más amplia...
Nosotros como Junta Directiva no otorgamos ningún tipo de contrato, Nosotros solamente aprobamos lo que presenta la administración. Lo demás lo tiene que realizar la administración, no designamos que empresa es a la que se le va a dar el contrato. Tengo entendido que a ese acto se presentaron 12 o 15 empresas a la licitación.

¿Pero se iba a entregar a una empresa que se había visto el funcionamiento del equipo en el hospital visitado?
No se en realidad si había una relación en ese tema con la empresa. Lo que le puedo decir es que fuimos a México a ver el funcionamiento de un hospital público.

¿Ese hospital funcionaba con la tecnología de la empresa a la que se le había dado el contrato?
No lo se, tengo entendido que esta empresa funciona en varios estados.

¿No le parece suspicaz esta situación?
Realmente nosotros sabíamos si esa empresa tenía relación o no.

¿En serio?
No sabíamos, nosotros fuimos por una invitación directa del director para ver el funcionamiento del hospital público.

¿Por qué dentro de la Junta Directiva hay miembros que tienen años y se les asocia a ciertos intereses y no precisamente para velar los interese comunes?
Esos son designaciones que hacen los diferentes gremios sobre quién los representa en esos espacios. Si ellos no designan es una decisión de cada gremio, tanto los trabajadores, el sector público o empresarios.

¿No le parece raro que se mantenga a una persona por tanto tiempo, dentro de la Junta Directiva no se cuestionan eso?
Esas discusiones se hacen a nivel de los gremios y al final salen los resultados quien presenta dentro de las ternas quien va a elegir y deciden qué personas van a ocupar el espacio y luego va al Ejecutivo.

¿Por qué no se ha convocado nuevamente a la Junta Asesora Económica de la CSS?
Eso fue una comisión que designó la administración, no la Junta Directiva. Tengo entendido que en enero hicieron una primera reunión y tenían un cronograma de reuniones pero no conozco por qué no se ha vuelto a reunir.

¿Cuál es el siguiente paso de la CSS?
Es atender lo que la Junta Directiva está solicitando. No se va a continuar con el tema de la venta de los bonos porque ya dijimos que esa discusión tiene que darse de otra forma. Se esta haciendo por parte de la Junta Directiva que aceleremos la discusión para el tema del pago de las pensiones, pero para eso se necesita del concurso, de la experiencia de las recomendaciones de personas que puedan ayudar en el tema.